我认为关羽要强些吧，因为历史是这样教我的。
关羽和张辽没有比过武 所以没有正确答案 或是标准答案 鉴于你只是看看大家的意见 我说关羽会赢 关羽那是正是青壮年 年轻气盛 武力大家自然知晓 况且心高气傲 不可一世 关羽胜算最大
我看关羽是一个准帅才,而张辽只是一个将才
我个人认为,就军事指挥能力来讲,关羽略强。 因为,关羽在历史上有一个"水淹七军"的经典战例,歼灭了曹操的五虎将之一于禁所率的七支兵马,并斩杀了猛将庞德,有人认为,此战歼灭的曹军多达3万,而当时关羽的总兵力也不到这个数字。 而张辽不同,张辽一生征战很多,经典战例也不少,但没有一次能够歼敌数万的。
就说张辽最著名的逍遥津之战,800精兵突击孙权军营,险些活捉孙权,但那次胜利的精神意义大于军事意义,此战从精神上压垮了孙权和东吴各将,但战后,吴军包围合淝之势并未被打破,直到曹操率主力赶到才解围。 但是,结合关羽和张辽的性格来考虑,张辽坐镇一方的能力比关羽强的多。
张辽很稳重,他很清楚曹操让他在合淝干什么,因此,张辽从来不锋芒毕露,用兵也很沉稳,他与吴军多次交手,几乎都获得了胜利,但没有一次打成歼灭战,因为张辽很清楚自己的实力和任务,打退孙权保住合淝,确保曹操东线的安全就是他的任务,而他的总兵力也不足以打歼灭战，逍遥津之战，局势那么危急，张辽也只带出了800人，而当时守合淝的曹军总共有7000人，也就是说，即便张辽出击失败，也不会影响曹军的实力。
从张辽完成任务的情况看,他是很成功的,张辽晚年生病,已经不能带兵了,但他坐着船到江上转了一圈,让东吴看到,就使得东吴不敢出兵,可见张辽在精神上完全压倒了对方。 关羽不同,关羽的两个弱点决定了他不适合坐镇一方。 首先,关羽非常的骄横,不把别人放在眼里,这使他倒了大霉。
孙权在第一次攻打荆州,得到荆南几个破城之后,曾经想和关羽联姻,很明显是想缓和气氛,多好的机会!可惜,关羽不同意也就算了,还说出了"犬子焉配虎女"的蠢话,激怒了孙权。如果关羽能够同意这门婚事,219年东吴很可能会严守中立,这样，关羽虽然最终还是会被曹操击败,但不至于没有容身之处。
第二,关羽贪功。诸葛亮把关羽放在荆州,是让关羽守住荆州,东和孙权,北拒曹操。结果关羽贪功冒进,把北拒改成了北伐,而且一下子就把守荆州的主力部队带出去了，选的时间又是糟糕透顶,219年,刘备当时刚刚占领汉中,民心不稳,曹操又率大军前来争夺,因此刘备自顾不暇,根本没有兵力救援关羽，而关羽攻打的是曹操的统治中心河南，在那里驻扎着曹操的绝对的精兵猛将，关羽是必败无疑，实际上，如果不是关羽善于用兵，再加上于禁比较轻敌而且地形不熟，仅于禁一路兵马在曹仁的配合下就可以打败关羽。
关羽219年的局部北伐,对刘备的事业没有任何积极意义,相反,由于关羽的贪功,丢掉了荆州,彻底毁了诸葛亮的隆中对两路进兵计划。我认为，219年关羽出兵之前的战略形势对刘备来说是最有利的，只需几年的准备，就可以执行两路进兵计划了，可惜，这么好的形势，被关羽的贪功冒进给断送了。
总之,关羽和张辽总体上看不相上下,关羽的将才略胜张辽,张辽的帅才胜过关羽。 补充一点，张辽的800破10万，听上去有点不可思议，实际上，仔细看看三国志就会发现，孙权虽然出兵10万，但这些部队是从各地调来的，当时还没有集中起来，而张辽攻打的只是孙权的中军帐，而且是突然袭击，孙权方与张辽交战的也只是孙权的护卫部队，虽然仍然比张辽的兵多很多，但没有800和10万这么悬殊。
另外，我觉得拿关羽和张辽比似乎不太合适，关羽是刘备起家时就跟随刘备的，而张辽是半路加入，曹操自然不会把太多的兵力给他。关羽和曹仁比较一下，似乎更有意义（当然，关羽也可以和夏侯渊比，但我觉得夏侯渊在各方面都超过关羽，他俩比没意思，要不是夏侯渊意外身亡，刘备恐怕根本攻不下汉中）。
以上评论都是根据三国志作出的，不考虑三国演义这部小说。 。
答：什么是行为科学？ 广义的：凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群，统统属于行为科学。 狭义的：行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规...详情>>
