爱问 爱问共享资料 爱问分类

关于项羽破坏兵马俑的问题。

首页

关于项羽破坏兵马俑的问题。

既然制作兵马俑的工匠都被杀害了,那项羽又是怎么知道具体方位的呢?既然知道了,又为什么没有全部破坏,只破坏了一部分而已。

田雷电

查看TA的回答:

提交回答
好评回答
  • 2019-02-23 19:21:57
      假的
    秦始皇陵的收尾工程尚在进行之际,公元前209年中国历史上第一次农民起义爆发了,陈胜吴广揭竿而起,关东各地纷纷响应。由周文率领的一支浩浩荡荡的起义军不久便打到戏水附近,(戏水位于陵园东北的新丰镇附近)距陵园不足10华里。这时数十万修陵人员只好遵命放弃未完成的陵园工程,跟着少府令章邯阻击起义军,摇摇欲坠的秦王朝在掐扎中维持了不足一年的时间便告覆灭。
      随着秦王朝的覆灭,秦始皇陵的厄运也就降临了。 最早光顾秦始皇陵园的是楚霸王项羽。关于项羽盗掘秦陵的情节和盗掘程度史书记载不尽相同,甚至前后出入较大。司马迁在《史记》中记载项羽掘始皇陵一事是极其严谨的。在他所有涉及陵园的记载中只字未提项羽近代陵一事。
      只是在刘邦与项羽在战前对骂时,刘邦列举了项羽的十大罪状,其中一条就是"掘始皇帝冢"。此话出自项羽的对手刘邦之口,是否确有其事连司马迁撰写《史记》时也无法断言,只好客观地永远了刘邦的原话。后来班固在《汉书》记载此事时也是比较慎重的,"骊山之作未成,而周章百万大师至其下矣。
      项籍焚其宫室营宇,往者咸见发掘,其后牧儿亡羊,羊入其凿,牧者持火照球羊,失火烧其藏椁。自古至今,葬未有盛如始皇者也。数年之间,外被项籍之灾,内离牧紧闭之祸,岂不哀哉"。班固这段话同样也不是他本人的发明,这段话出自汉成帝的大臣刘向安下心来的上谏书中。
      当年汉成帝营造延陵,不久又改变计划营造昌陵,"营起昌陵,数年不成,复还归延陵,制度泰奢。"面对成几次改变陵址,浪费大量的人力、物力,刘向劝谏成帝应当薄葬,反对厚葬。他在谏书中既列举了薄葬典型又谈到厚葬的恶果,其中秦始皇就是他着重叙述的一个厚葬的例子。
      作为一篇论说文的谏书,作者的主观动机及感情色彩是显而易见的,其中涉及的历史事例未毕完全确切。即使如此作者对项羽盗掘始皇陵的记述也是有分寸的。项羽只是"焚其宫室营宇,往者咸见发掘""数年之间,外项籍之为,内离牧之祝。"可见刘向的谏书中谈到项羽焚烧地面上的宫宇宫室,并没有断言项羽盗掘秦陵。
      总之从《史记》、《汉书》这些原始记载中我们可以得出这样一个初步结论:项羽带兵挖过始皇陵。总之从《史记》、《汉书》这些原始记载中我们可以得出这样一个初步结论:项羽光顾始皇陵,纵火焚烧了陵的园的"宫室营宇",但无法断言项羽带兵挖过始皇陵。然而到了北魏时期郦道元作《水经注·渭水》时,他的记载与《史记》、《汉书》就不大相同了。
      他这样写道:"项羽入关发之,以三十万人,三十日运作物不能窜,关东盗贼销椁取铜,牧羊人寻羊烧之,火延九十日不灭"其实这段记载的内容一部分来自《汉书》,始牧羊人寻羊烧之;而另一部分则空无一人不同于《汉书》,如"项羽入关发之,以三十万人,三十日运物不能穷。
      "显然郦道元的记载做了人为的发挥,字里行间充满了虚张色彩。 。

    金明

    2019-02-23 19:21:57

其他答案

    2019-02-23 19:18:32
  • 以前兵马俑的上面是有建筑的,项羽烧了这些建筑,屋顶塌下掩埋了兵马俑。
  • 2019-02-23 19:09:25
  •   古代的陵墓是很复杂的。陵,指的是屯土为丘,有巨大封土和圆顶的陵墓建筑。墓,指的是地下建筑不填土,为一个封闭的空间。坟,指的是棺椁入葬之后填土封闭。从规模上来说,陵一般的都是比较集中的几个或者几十个古代帝王的葬区,而墓则是诸侯贵族的单个葬地,坟的规模最小,一个土堆就可以。
      秦始皇陵,当然是“陵”一级的,也就意味着有山一样的封土,巨大的地上建筑,巨大的陪葬坑。历史上项羽火烧阿房宫(e'pang'gong)其实烧的就是秦始皇陵的地上建筑,而地下建筑,又分为两部分,一部分是陪葬坑,另一部分是陵封土下的主体墓室。前者是填土的,只是秦始皇陵的工程太大,直到项羽火烧阿房宫的时候还没有完工,所以有一部分受到阿房宫焚毁后的波及,遭到了巨大的破坏,而且据说这些兵马俑手中的武器都被项羽掠夺走了——从这个意义上来说,项羽可以说是天字第一号的盗墓者。
      当然,这只是我们目前已经发掘和勘探国的秦兵马俑的1、2号坑的部分情况,始皇陵兵马俑的规模之庞大,实际上远远超出了我们目前的考古实力可以发掘的范围,在项羽入关之前就已经完工的部分,远远超出目前已发掘的部分数十倍,约有五十万左右的陶俑,这些陶俑除了地震影响外,大多数还都保存完好。
      秦始皇陵作为中国历史上最庞大的古代帝王陵墓之所以几千年没有被盗墓者光顾,并非是不为,而是不能为也。中国的盗墓现象从战国时期就开始了,但一直都受到政府的严厉打击。秦始皇陵的巨大和它的坚固正是它最好的防范手段,这样大的工程,盗墓者为了隐蔽不能采取团体合作盗墓的方式,而三两个人的盗墓者要想从它的生门气眼进入,则需要花费一个多月的时间——这么长时间早被人发现了!因此才得以保留下来。
      至于后来的北洋军阀盗墓时为什么没有选择它,理由也是一样的,太大了,太坚固了,花费的时间太长,难度太大,而硬通货又不多,所以也没有动它。

    五音不全吧

    2019-02-23 19:09:25

  • 2019-02-23 18:54:17
  • 项羽破坏兵马俑?你从哪里听说的?这些故事不过是一些猜想而已,之所以猜想没有被认定为史实,就是因为理由不充分,证据不完整。而且制作兵马俑的工匠是否都被杀害了还有待考察,毕竟没有任何史书上有明确的记载,也只是一个猜想。两个猜想中间有矛盾是很正常的,你猜你的,我猜我的,很难事事协调统一。你如果是专家,就到史料和考古材料中去找证据。如果不是,不要把精力放在对毫无根据的猜想进行考证上,因为这样的猜想每个历史学家都有好几个,你考证不过来。

    张万卷

    2019-02-23 18:54:17

  • 2019-02-23 18:44:07
  • 项羽没有破坏兵马俑

    杨推荐

    2019-02-23 18:44:07

类似问题

换一换
  • 历史学 相关知识

  • 教育科学
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):