西医的放疗、化疗、理疗如烤电等，都是治标不治本的。如西医治疗高血压，只要找到他们认为所谓的病因，即血脂稠、血黏度高、血管硬化、或者是肾动脉或者是肾静脉的瘤，就算是找到病因了，就万事大吉了。其实是不对的。为什么产生血脂稠、血黏度高、血管硬化、肾动脉或者是肾静脉的瘤呢？如果不找出产生的原因，你割了瘤子，它还会再长出来的！西药对某些局部疾病虽然有较快的疗效，但因为有较大的毒副作用而损伤了人体其他脏器及整体功能，导致药源性疾病甚至致死，如链霉素致耳聋，氯霉素导致再生障碍性贫血，“反应停”使孕妇产出了“海豹儿” ，“息斯敏”对心血管系统产生严重的副作用甚至死亡等等，早已被美国、日本、欧洲等多个国家停用。中医都知道“脾脏为后天之本”，是体内一个很重要的脏器。但西医教科书里，以前却没有脾脏一说。虽然西医后来也发现了脾脏，而脾脏的功能却与中医古书上说的一模一样。还有以往的西医教科书里，虽有胸腺一词，却不了解它的功能，甚至怀疑它的真实存在，或它已退化。直到20世纪80年代，出了艾滋病以后，西医才发现胸腺不但没有退化或失去功能，而且是免疫系统中最重要的一部分。中医早将胸腺称为“膻中”或“心宫”，是人体“固本培元”提高免疫功能的一个重要器官。单从医理、脾脏和胸腺来论，中医药对人体健康或疾病的认识，不但是客观的、整体的和科学的，而且比西医早了两三千年。而中医强调阴阳平衡，只有阴阳不平衡才会生病，平衡就不会生病，平衡是根本。
西医缺乏活血化淤、补气理气、补阳的药物。并且西药不少具有毒副作用。中医对症的话，基本上没有毒副作用或者很小，并且可以用药物或者食物控制。
200多年前，中医用人痘预防天花保健康；但是美国一位总统却因身患天花，使用放血疗法治疗而死。这证明当时西医对传染病的认识一无所知，落后于中医。
中世纪欧洲发生了一场鼠疫，一下子死了几千万人。这说明，当时的西医很落后。而中国却从来没有发生如过此惨烈的传染病，根本原因在于中医的先进性和科学性。
中医2000多年前发现了经络。经络一直成为中医针灸、按摩、拔火罐等治病的主要依据，并且大受人们的欢迎。中医诊病用药的主要依据也是经络。难道针灸、按摩、拔火罐使用经络就能够治病保健，而中医使用经络诊病用药就不能够治病保健了吗？
中医2000多年前认为心（脑）、脾、肺、肾多气少血，肝多血少气。现代西医的理论也证明，心脏虽然只占体重的0.5%，耗氧量却达到15%；大脑虽然只占体重的2%，耗氧量却达到20%；心脏多气少血。肝部25%由动脉供血，75%由静脉供血；动脉血含氧量高，静脉血含氧量低，也就是肝部多血少气。中医认为氧气既是气的主要成分。这不是证明了中医理论的前瞻性和科学性吗？
《素问·阴阳应象大论》说：“清阳出上窍，浊阴出下窍，清阳发腠理，浊阴走五脏，清阳实四肢，浊阴归六腑。”即食物通过脾胃腐熟运化，在小肠泌别清浊，其清者上输于心肺，而后运布周身，其浊者降至大肠排出体外，心肺将清中之清者布散于全身，清中之浊者下输于肾，其中，浊中之清者又复上输于肺，浊中之浊者则下趋于膀胱而后排出体外。这不证明了中医在2000多年前就发现了肾的重吸收功能，证明了中医的前瞻性和科学性吗？
中医的阴阳平衡理论是非常科学的，也是非常有前瞻性的，西医理论的发展不正在一步步证明中医理论的科学性、正确性吗？你看，血压、心跳、血糖、血脂、体重、血黏度、微量元素等等，它们都有一个健康的幅度和标准，高了不行，低了也不行，否则就会难受甚至生病。这个健康的幅度和标准，实际上就是阴阳平衡。
治病救人，疗效第一。人类与黑猩猩，在基因上99%是相似的。现代人和动物与数万年前的人和动物没有本质的变化。作为有近万年悠久历史的中医药，在治疗现代人疾病方面，也没有本质的变化，同样具有良好的疗效。因为一种药治疗什么病，走什么经，以前有良好的疗效，现在仍然具有良好的疗效。相反，西医无法治愈的病，中医往往能够将它治愈。这证明中医的科学性和前瞻性，具有超时代的内涵。古代人用嘴吃饭，生病要吃药；现代人也用嘴吃饭，生病也要吃药。这个没有本质的变化。不是一说现代化，什么都是科学的。总不能用屁股吃饭吃药吧？古代人用冷兵器，坐轿子、骑马，现代人用热兵器，做火车、乘飞机，这才是现代化的内涵。如果互相混淆，实际上成为了洛克菲勒消灭中医的马前卒，刽子手！
西医理论认为，经络不能够用现代仪器证明它的存在，那么经络就不是科学的，中医也不是科学的，就不应该有存在的理由！这种观点是非常荒唐可笑的！虽然现代科学是大大发展了，但是许许多多的科学之迷，仍然没有揭开。如癌症、艾滋病等，西医现在就不知道它的病因，就没有办法根治。那么，西医是不是也不科学，也没有存在的理由了吗？中医药经过数千年实践的检验，对中国和世界人民的健康和保健，作用是非常好的，反复证明它是科学的，非常有前瞻性的伟大理论，怎么能够取消中医呢？取消的目的是什么呢？是不是为了霸占中国的医药市场？摧毁中国人民的民族自信心？让中国成为美国的附庸？！
西医重微观，重局部。中医重宏观，重整体。从哲学层面上来说，中医比西医层次高，本应该居于统帅地位，领导地位。
中医历史悠久，西医是基于现代科学产生的。
