爱问 爱问共享资料 医院库

历史人物的性格判断,真实度有多高

首页

历史人物的性格判断,真实度有多高


        

提交回答

全部答案

    2019-06-09 18:50:49
  • 这个需要拼历史资料去说,可信度。但人物中最起码反映了人们的好恶与息怒。

    Ava霞

    2019-06-09 18:50:49

  • 2019-06-09 18:47:15
  • 愈久远之前的历史,失真的可能性愈大。而政权愈集中专制的地方,历史的可信度也是愈低的。

    静听雨滴声_

    2019-06-09 18:47:15

  • 2019-06-09 18:42:38
  • 历史人物的性格判断,真实度不是太高,写历史本身就难免有主观看法,一万人有一万人的历史。

    相恋给谁看_

    2019-06-09 18:42:38

  • 2019-06-09 18:37:30
  • 人的性格这问题,只能通过历史事件来进行判断,往往只能无限的接近历史的真是,却永远无法达到绝对的符合

    嘴边一抹笑_...

    2019-06-09 18:37:30

  • 2019-06-09 18:29:11
  • 历史人物的性格判定,真实度不高,因为我们的判定是依据历史资料判定的,而在人物性格的分析上,历史资料可能不准确。

    王海尊

    2019-06-09 18:29:11

  • 2019-06-09 18:27:22
  • 很低。特别是那些演义过的人物,掺杂了很多作者个人喜好。再譬如海昏侯刘贺,随着其墓葬的发掘,他的人物性格可能会与历史传说发生180度转变。

    贾敬细

    2019-06-09 18:27:22

  • 2019-06-09 18:18:38
  • 多阅读历史书籍就行了 仔细研究一下 比如明朝的历史就被满清篡改的皮无完肤的 把朱元璋的头像改的跟猴子似的 大家对明朝基本上没什么好感 这些都是满遗肆意篡改汉明历史造成的

    宋茜茜的小窝

    2019-06-09 18:18:38

  • 2019-06-09 18:18:11
  • 有什么机构,什么人物去判断历史人物就要看这机构,这人物本身是持什么立场,从什么观点,角度出发,那么得出的结论也不尽相同,而且真实度也不一,因为立场,观点,角度会影响许许多多的结论。

    许若愚

    2019-06-09 18:18:11

  • 2019-06-09 18:13:13
  • 虽然说历史是胜利者书写的,中国也有后修前史的惯例。但是中国史官基本上都是出了名的硬脖子,再加上野史、笔记等文献的存在,只要本着严谨的治学理念出发,基本上还是可以得到比较客观的分析的。

    杨维心

    2019-06-09 18:13:13

  • 2019-06-09 18:04:47
  • 这要分类了   如果是正史的话 可信度较高  因为正史是政府 或得到政府的许可和支持下集体编撰的史书   一般不会参杂太多主观的判断   观点较客观  但是正史是为皇家服务的  在一些政治上的问题  观点 可能比较 片面 偏激  甚至是虚假   毕竟史书是胜利者书写的
      但是野史就不一样  私人编撰的史书     存在了很多 作者的主观判断  而且会编入一些莫须有的东西  可信度较低   
      对历史人物的性格判断  建议去看看正史  可信度较高

    孙江南

    2019-06-09 18:04:47

类似问题

换一换
  • 历史学 相关知识

  • 教育科学
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):