爱问 爱问共享资料 爱问分类

如果亚历山大到中国与秦军决战,历史会怎么样?

首页

如果亚历山大到中国与秦军决战,历史会怎么样?

如果当年亚历山大没有进攻印度的话?一直西进,以现在中国的新疆和中亚为基地,然后再西进。那时中国正值战国时代,听说亚历山大的方阵很厉害,还有铁制武器如长矛。而秦国还是用青铜制的戈。,而且武器很落后。然后用高超的外交战略,那么亚历山大会不会与六国吞并秦国。然后再灭六国,统一中国?中
展开

狂野也妖媚的爱

查看TA的回答:

提交回答
好评回答
  • 2019-02-24 13:35:19
      别听哪个作者胡说八道,先不说他们大老远跑过来不现实,我敢打赌写这本书的人连这2个国家的历史都没看过。
    当时希腊文化影响了整个欧洲,而中国的文化则影响了整个亚洲。
    希腊文化的哲学思想流派虽然多,但是还是很单一,而中国当时正处于百家争鸣的时期,文化和思想大放异彩。
      就这个而言,比欧洲先进的多。 秦国统一时,武器不如韩楚,马匹不如燕赵,难道就一定输吗? 这些都不是战争的关键因素。 欧洲人当时的是军团编制,也就是方阵型和密集的单一阵型,不只死板,而且战术单一。这种编制延续了很多年,到元朝时,蒙古人进攻他们时也是这种编制。
       这种编制的结果就是,蒙古人遇到方阵冲击马上散开,象一群蝗虫一样 围住他们。象群狼围攻狮子一样,结果可想而知。 当时的中国思想也是百家争鸣的黄金时期,孙武著作《孙子兵法》,其 中包含的军事思想是无穷的。日本战国时期的著名将领,被人称为“甲斐之虎”的武田信玄,,他打出了“风林火山”的旗号,其名源自《孙子兵法》“疾如风,徐如林,侵略如火,不动如山”。
      他凭借这个,在日本战国中屡战屡胜。怎能说只注重理论?! 欧洲当时的部队,只适合在广阔的平原上进行大会战。根本不能适应复杂的地形。而且他们的指挥官一向认为,部队的装备和数量才是主要的。而战术始终是处于第二位。这样的军事指导思想,和咱们国家的恰恰相反。
       当时希腊出征,一般才带10万人左右,而战国时期的战争,长平一战赵国40万战俘被坑杀,难道能从气势上被压倒吗? 战国后期,各国基本已经不用战车,因为战斗不仅仅只局限于平原,而中期以后,战争范围已经逐渐扩大,战车的主要地位也逐渐被骑兵和步兵所替代。
      欧洲当时也使用过战车,为什么不说他们呢? 《意淫军团》的这个作者,说历史学家都是吹牛。不知道他在那本关于历史的著作上看过关于百万的记载呢?在历史上确实有很多部队号称百万,但实际上没那么多,在很多历史著作中都已经有明确记载。这个作者连这个没有看过,就胡说八道,会误导很多人的。
       我们的祖国确实曾经衰弱过,例如宋朝,例如清末。。。即使是现在,我们和世界先进的国家比,还有很长一段差距,这是事实我们必须面对。 但是她也曾经辉煌过,现在在网上经常看到有些人对自己祖国一昧贬低,崇洋思想很厉害,和抗日初期散布“亡国论”的渣滓一样。
       不懂历史,可以原谅。 歪曲历史,不可原谅!。

其他答案

    2019-02-24 13:48:31
  • 坚壁清野,添兵减灶,围点打援,伏击,火攻,水淹,陷坑.......
    呵呵,可能在发现秦兵马俑时,考古专家惊讶的发现欧洲模样的兵俑..也可能在中国的某个地方,有一天突然发现埋有大量尸骨,经研究属于高加索人种.............
    据说,在河南南阳的殷墟就发现过有明显高加索人种特征人头殉坑.

    李寒烟

    2019-02-24 13:48:31

  • 2019-02-24 13:43:59
  • 那是不可能的。从印度到中国有多少距离?亚历山大出征到印度已经跑了近万里,他的后勤如何保障?他的兵力消耗如何补充?即使他能得到一些印度雇佣兵,那么战斗力也是很差的,根本无法跟秦军抗衡。所以,总之亚历山大到了中国也是要见阎王的。

    王行近

    2019-02-24 13:43:59

  • 2019-02-24 13:36:56
  •   秦与波斯、马其顿作战,马其顿必败无疑。理由如下:
    中国和马其顿希腊的作战方法不同。中国战国主要的兵种有:车兵、骑兵、弓箭兵和戈兵,马其顿希腊的兵种有:骑兵、弓箭兵、投矛兵、剑盾步兵。
    其中:骑兵是马其顿希腊军队的强项,但是战斗力却比中国战国差了很多。
      为什么?因为中国人发明了一个小东西,就是马蹬。马蹬是通过阿拉伯人传给西方的,亚力山大时期,西方骑兵还不知道马蹬是什么。大家可以想像一下,有马蹬和没马蹬的差别有多大,所以当有马蹬的秦国骑兵遇到没有马蹬的马其顿希腊骑兵,秦国骑兵基本可以一个顶俩。
       弓箭兵是中国,特别是秦国的强项,比马其顿希腊厉害很多,因为中国人发明了弩机,这在兵马俑中就有出土,弩机可以把箭射到200米以外,而马其顿弓箭兵的射程有多少呢?我没有具体数字,恐怕有个六七十米就不错了吧。 除了这两点相同的兵种,另外两个不同兵种就是中国的车兵、戈兵和马其顿希腊的投矛兵和剑盾步兵。
      中国车兵很容易翻车,因此中国军队往往在战前要准备战场,一般不主动寻找敌人,总是自己摆好阵势等敌人来进攻。而马其顿希腊就没有这种限制,从这点上看,中国战国确实不如马其顿希腊。 但是,马其顿希腊的投矛兵和剑盾步兵在和中国的戈兵的对抗中就不占优势了。
      战场上一寸长,一寸强,剑盾步兵的武器长度比戈兵差得太远,而且一手盾一手剑不但不灵活而且阻挡视线,无论是保持队形还是分散作战,都无法一对一的和戈兵对抗,而投矛兵因为没有保护,和戈兵作战也没什么优势,因此单从兵种上说,马其顿希腊几乎必败无疑。 武器方面,铁器是比较理想的骑兵武器,在步兵作战中,青铜武器和铁器比,虽然稍差,但是并没有太大的区别,秦国正是靠着青铜武器战胜了六国的铁器,青铜武器和铁器相碰,不至于一碰就断。
       秦国不但有60万军队,而且曾经动员过150万军队,这不是假的,是有记载的。长平之战时,秦国一举俘虏赵国42万军队,为了打这场大战,秦国动员了国内所有的15-50岁男子,150万军队奔赴前线。那种认为600万人口的国家不可能动员60万军队的想法,是在常规状态下的想法,而秦国为了赢得战争,使用的是非常规的办法。
      秦国的常设军队大概是40万人左右,之所以在俘虏42万人后仍无力灭亡赵国,就是因为他同样也元气大伤,需要马上复员军队,否则他也无力支持下去了。 希腊文化一定比儒家文化好么?恐怕未必。无论是哪种文化,都是在特定的时间、特定的地点发展出来的,希腊文化在希腊能蓬勃发展,但是不适合中国,同样,中国的儒家、道家文化也不适合希腊。
      希腊文化一旦到了中国,最终恐怕还是要向儒家靠拢。至于说希腊文化是开放的,儒家文化是保守的,那纯粹是扯淡。儒家是从南宋理学后才开始保守的,在战国时期的儒家是开放的学派。 。
  • 2019-02-24 13:29:57
  • 很有新意的设想啊,不过六国未必肯被他利用。他要吞并中原未必可行,秦国可是相当的强大拉,毕竟有强大的外交力和经济力,亚历山大远征远东,士兵疲惫,物资补给不充足,难打持久战争!

    ma永健

    2019-02-24 13:29:57

类似问题

换一换
  • 历史学 相关知识

  • 教育科学
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):