爱问 爱问共享资料 爱问分类

蒋的先安内后攘外错在哪?

首页

蒋的先安内后攘外错在哪?

诸葛亮兴蜀的战略是安内必先攘外,所以才发动五次北伐战争`可惜在第五次北伐时病死沙场,虽然他以鞠躬尽瘁,死而后已精神战到最后一刻,但他手下有一群扶不起的阿斗蜀怎么能不灭?可在民国时期蒋中正是实行攘外必先安的原则,与诸葛亮正好相反,为什么呢?蒋中正百万大军极力围剿共军`导致东北沦陷
展开

Elijah军

查看TA的回答:

提交回答
好评回答
  • 2019-02-23 20:02:48
    错就错在我们国人一贯坚持“成王败寇”的思想,谁叫老蒋是1949年的失败者?
    除此之外,个人认为这个策略在当时30年代的中国历史背景下没有错。换了谁,都会如此的。
    不当家者,不知道柴米贵。看人挑担,自己当然不吃力。

    孔可昕

    2019-02-23 20:02:48

其他答案

    2019-02-23 20:36:15
  • 当时已经不是攘外的问题了,而是抵抗外国侵略的问题

    Elliot...

    2019-02-23 20:36:15

  • 2019-02-23 20:10:42
  • 一九二八年以后,对于蒋介石先生在军事上敌人有三:各地方实力派,例如:云南龙云、桂系李宗仁、山西阎锡山、东北奉系、西北军等;中共红军;日军(二八年北伐在青岛与日军未交峰)。蒋的攘外必先安内政策不是仅指红军,还包括地方实力派。当时蒋政权还不稳定,内部不统一,蒋与地方实力派在二八年至三一年前后经历多次战争,而日军仅占令东北和在华北闹事,此两地蒋本无力掌控。可以没有西安事变,蒋在七七事变也会抗日的。
    对于当时统一是主流。攘外必先安内政策掌握分寸而己。很难说错对?

    王子熙魔法袋

    2019-02-23 20:10:42

  • 2019-02-23 20:08:19
  • 很简单,成者王侯败者寇,只有事后诸葛亮才认为是错误的。

    Ethel田...

    2019-02-23 20:08:19

  • 2019-02-23 20:05:06
  • 大敌当前,自己家里的事好商量,如果家都被外敌侵占了,连家都没有还商量个屁。
    当日本策划华北自治时,蒋介石其实已有抗日恨日之心,只是自己反共走得太深。因为日本已经切切实实地要吞掉蒋介石的老本,如果中原被日本人占领了,蒋介石即使反共成功了,家底也将受到日本的威胁。

    何言宇

    2019-02-23 20:05:06

类似问题

换一换
  • 历史学 相关知识

  • 教育培训
  • 教育科学
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):