个性善于做生意的去做生意，适合读书的去读书，这叫人尽其才。
我觉得主要是现在有些大学生在学校无所事事 没有作为才会是这位父亲有这种思想
人各有志，选择多样化是一种进步。
给他举几个没有学历没有文化就失败的例子
早在2009年，重庆“万名高三学生放弃高考”事件就在社会上掀起了一场“读书无用”的轩然大波。近几年，从北大学子卖肉到南京大学学生上街擦鞋，到硕士农民工到大学生找不到工作跳楼，再到那句“奋斗18年才和你坐在一起喝咖啡”引起的万千共鸣……公众热议的都是知识改变不了命运的例子，许多农村家庭长期举债，供养孩子上高中、上大学，最后换来的却是“透心凉”，多年投资血本无归。
让学生和家长感觉“教育本来是改变命运的最好通道，可现在却似乎成了返贫的催化剂。” 然而读书真的没有用吗，显然不是。当下的“读书无用论”实际上指的是当庞大的教育成本只换来相对较低的回报时，人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。而农民认为读书无用，更多时候，并不是认为读书后的“期望收益较小”，而是现在读书付出的“代价”太大。
有政协委员曾经算过一笔账，在贫困地区特别是西部地区，一个大学生4年的花费，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。可以肯定，这大大超过了一个贫困农民的生存底线。如果连生存都无法继续，那么，发展对于这些农民来说，就只能是“天籁之音”了。 新“读书无用论”，与文革、改革开放初那时候的“读书无用论”，是有区别的。
在那时，“读书无用”意味着的是“书本知识贬值”，是“知识无用”。相反，现在的“读书无用论”，是“书本知识”太昂贵，以至于农民无法支付，或者支付，代价也太高。上大学对于农村的家庭来讲，就像是一朵悬崖扛的花朵，等自己费尽全身力气到达伸手可以触到的花朵时，发现花儿早已凋谢。
读书无用论的兴起，是中国社会畸形发展的结果。因为从教育是个人对于人生的一种投资这个角度来说，我们花费那么多的金钱和时间去上一所大学，最后如果不能在收入、工作环境、社会工种上体现出与不上大学的差别，这对于大学生来说的确有理由感到难过，进而认为社会不公。
虽然那些人整天高喊尊重知识、尊重人才，他们却把这个国家变成金钱至上、权力至上、关系至上、拼爹至上、教育产业化、把教育当做赚钱产业、不管学生和学生家庭死活，读书无用论邪风刮起，是必然的。 大学教育的价值究竟是什么？套用英国教育家亨利·纽曼的一段话“大学教育是一种伟大而又平凡的手段，它旨在提高社会的思想格调，提高公众的智力修养，纯洁国民的情趣，为大众的热情提供真正的原则，为大众的志向提供确定的目标，扩展时代的思想内容并使这种思想处于清醒的状态，推进政治权力的运用以及使个人生活之间的交往文雅化”。
不读大学，很多人是可以通过努力取得成功，但是通过大学的教育，人的素养、眼界会更开阔一些。我们接受大学教育不仅是一次大规模系统的知识接受，更是一次人文精神的陶冶。在此期间，我们完善了人格，明了了生命的意义，知道了存在于社会的意义。所以，问题不在于我们的每个学生能否找到好的工作，问题在于每个学生能否形成这样一种理想：我们每个人都要成为一个合格的国民，具有健全的人格；每个学生要有推动社会进步的能力与决心，并且乐在其中。
上大学对于某些人来说的确是失败投资
现在的大学生玩得多学的少 而且一抓一大把 不如早点到社会上做生意历练历练
父亲无权干子女教育
每条路都可以走，虽然在中国似乎正统的路径最不艰难，如此而已。如果父母一直都能支持孩子，都可以。
这要看个人，小孩有能力就可以让他去做，
这也是锻炼自己的机会啊
这也是挺好的事情了，上大学也是要工作啊
答：他对自己也是那样节省所以对待女友也是这样的，是他平时养成的节约习惯造成，当然你如果幻想他婚后能改的大方些那是基本不可能的，因为那样对于他来说是极不能接受的． 从...详情>>
答：详情>>
答：就像流动的河水，人是不能两次同时踏入同一条河流。详情>>
答：八个民主党派的成员发展各有侧重,民革主要是与台有关系和与原国民党有关的人员,现在也发展一些其他方面的人.民盟主要是大学的教授和讲师,民建主要是经济界的人士和从事...详情>>
