推理
对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品。 如果上述断定为假，则以下哪项一定为真？ 1 有的产品尚未经检查，但是发现了假冒伪劣产品 2 或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品 3 如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品 a 1 b 2 c 3 d 2 3 答案c 我想问下这道题题干如果为假，应该怎样理解这句话？
这道题题干如果为假，应该怎样理解这句话： “对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品”为假，即： “所有的产品进行检查后（S）都没发现有假冒伪劣产品（P）”为假，此题干为假，也就是说：并非“所有S都是P”（SAP），可以推断出“有的S不是P”（SOP）为真。 即：有的产品不是没有发现有假冒伪劣产品， 也就是说：如果对所有产品进行检查，就一定能发现有的产品是假冒伪劣产品。 楼主可否明白？
题干是一个直言命题，直接陈述了一个事实。不是假言命题，所以不存在“如果……为假”的情形。
C．注意问的是一定为真的选项． 如题目说法为假．其意思为：要么没有检查所有的产品．要么检查了所有产品，但里面有不合格产品． 下面一定为真，则一定要与题目所说情况相反． 争议在于２，或者．．．或者．．．．． 这种说法只是可能情况，也就是说，两者只要有一个可能也行，两个都为真也可能．或者前者为真，或者后者为真，都可以以此为据证明题目所说为假．可或者就意味着可以选择．选择了前面一种可能为真，则后面一种可以不为真．也就不能认为整句话一定为真． 而３的说法，＂如果．．．则一定．．．＂同时包含了２所说的三种可能．换句话说，只要检查所有的产品，则一定会发现有不合格产品．不存在选择的可能．而且，将这句话设为真，完全可以反证题目的说法一定为假．
这是最基本的逻辑运算 诸位都该补课了 B
我想问下这道题题干如果为假，应该怎样理解这句话？ “对所有的产品都进行了检查”，当此句为假时，则可能出现： 1、未对所有产品进行检查。 2、所有商品中，有的进行检查了，有的未进行检查。 “没发现假冒伪劣产品”当此句为假时，则 肯定发现假了假冒伪劣产品。
设"对所有的产品都进行了检查"为P,"没发现假冒伪劣产品"为Q,依题意有: PandＱ 因为上述判断为假，所以为 非（PandＱ） 非（PandＱ）等值于＂非Ｐor非Ｑ＂或者＂如果Ｐ，那么非Ｑ＂ 即 ２或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品 ３如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品 我认为应该是d
1 2和题干矛盾，禁不起推敲，所以选3。
应该这样理解吧，对所有产品都进行检查，没有发现假冒伪劣产品。是假的，对所有的产品都进行检查，发现了假冒伪劣产品相互矛盾，就说明这个是真的
应该是D阿，有两个可能性阿
没有对所有的产品进行检查，没发现假冒伪劣产品
答：要么没对所有产品进行检查，要么发现了伪劣产品，还可以只检查部分产品，发现了伪劣产品。 看选项。 1、不行，有点产品未检验却不一定会发现伪劣产品，即不一定为真。 ...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
