问题:
推荐关注评论 举报
问题logo

心在云端

[新手]
已解决

菩堤本无树是什么意思?

100分
标签:尘埃 明镜 菩提
回答:6   浏览:14401   提问时间:2006-10-30 12:39
菩提本无树
明镜亦非台
本来无一物
何处惹尘埃
是什么意思呢?出自哪里?
1条评论...
最佳答案 最佳答案 此答案由提问者自己选择,并不代表爱问知识人的观点
揪错评论 举报

幽云十六

[大师] 向幽云十六提问

佛对我说:你的心上有尘。我用力地擦拭。
佛说:你错了,尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来.
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘
我领悟不透,是什么意思?
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。
神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
的确,要能够参透这两个偈子的确很难,就是正确的理解也不易。
参悟不透...
身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树,
众生的心灵就象一座明亮的台镜。
要时时不断地将它掸拂擦试,
不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。

菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃
菩提原本就没有树,
明亮的镜子也并不是台。
本来就是虚无没有一物,
那里会染上什么尘埃?
现在只能从字面上去理解它,惨悟不透!
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。
我曾经思考过一个问题:
人觉得一个东西好吃,事实上嗅觉比味觉占更大的比重
所以象狗这样嗅觉灵敏的生物,在饮食上远比我们快乐
这样的想法到底对不对?..如果错了..错在哪里?
其实尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;
心中有尘,尘本是心,
何畏心中尘,无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动

单从字面理解是这样的:菩提原本就没有树, 明亮的镜子也并不是台。 本来就是虚无没有一物, 那里会染上什么尘埃?
这来自一个佛教典故 神秀和慧能原本在同一个寺中修行,后来方丈要选择接替他的人,就把这两个人叫来,让他们各作一首偈子(就是佛教里的诗)。
神秀做的是:身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。而你所说的正是后来慧能的偈子。显然慧能的领悟比神秀高了一层,因为菩提树和明镜台本身也是凡尘俗物,以此自比说明还没有彻底的超脱,而慧能的偈子可以表现出他对佛角教义更深的领悟。方丈也打算把位置传给慧能。但这个事情后来被神秀知道后就迫害慧能,迫使他逃到南方。于是两个人开创了“南宗”和“北宗”,也就是所谓的“顿宗”(认为顿悟得道)和“渐宗”(认为渐悟得道)从此中国佛教两大派系就产生了。不过从影响来看慧能更深远些。

回答:2006-10-30 12:45
提问者对答案的评价:

其它回答 共5条回答
评论 举报
回答logo

hitler911

[学者] 向hitler911提问
这个是南传佛教的一个经典偈子
体现佛家无往无来无住的思想境界
说通俗点 就是你是否真正达到纯净无我的境界 不是靠你自己时刻提醒或者掩饰而来的 它是由内心自发而生的...强求不来 伪装不来
不论时空变幻 真正彻悟的人他的心都是不受影响而变化的.
回答:2006-10-30 12:43
评论 举报

♂☆沉默づ♂隐退

[月神] 向♂☆沉默づ♂隐退提问
"菩提本无树": 菩提在经中说本师释迦牟尼佛是在菩提树下成道的.但实际上菩提不是树,而是觉悟与智慧.
"明镜亦非台": 明镜是指我们清净禅定的心境,何"台"之有?
"本来无一物": 清净的心,原本是什么都没有的,
"何处惹尘埃": 回应了上一句,问为何众生有如此多的烦恼? 就是不觉悟,不开慧。

由来:
惠能少孤而艰难困苦,于市卖柴为生。及闻一客诵《金刚经》而心有所悟,遂赴五祖处学法。
  一日,五祖唤诸门人总来:“吾向汝说,世人生死事大,汝等终日只求福田,不求出离生死苦海,自性若迷,福何可救?汝等各去自看智慧,取自本心般若之性,各作一偈,来呈吾看。若悟大意,付汝衣法,为第六代祖。”
  众人只等神秀作偈,神秀偷偷在墙上书一偈曰:
 “身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
  五祖令门人炷香礼敬,尽诵此偈。但亲告神秀曰:“汝作此偈,未见本性,只到门外,未入门内。如此见解,觅无上菩提,了不可得。”
  惠能虽不识字,一闻此偈,便知未见本性。托人亦书一偈曰:
 “菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
  一众皆惊。五祖将鞋擦了偈,曰:“亦未见性。”
  次日祖潜至碓坊,以杖击碓三下而去。惠能遂三鼓入室,五祖以袈裟遮围,不令人见,为说《金刚经》。至“应无所住而生其心”,惠能言下大悟,一切万法,不离自性。
  遂启祖言:“何期自性,本自清净;何期自性,本不生灭;
何期自性,本自具足;何期自性,本无动摇;何期自性,能生万法。”
  三更受法,人尽不知,便传顿教及衣钵。
  以上就是中国禅宗历史上最有名的公案。至今仍有许多争论。

下面我们看看王骧陆大居士的评语:
  五祖云:汝等终日只求福田,福何可救?昔读此文,不觉通体汗下。求福田与了生死,二事相对,正在生死关头,一进一出,失足成千古恨矣。令作一偈者,盖已预知必有争端,不几明说后来衣钵之争矣,可痛心也。
  身是菩提树四句,的是未见性人语,的是死用功人语,诸仁当知其病已偏重在尘埃上,以为破尽无明自然成佛,不知弃本就末,颠倒错乱,越拂拭幻尘越多,越无办法,何也?彼认无明为镜面实有尘垢,不知为镜中幻影也。即便不认有尘垢,尚执有一幻镜也,既不识本性,亦未见幻心也,充其量,免堕恶道而已,终不能了生死也,故在门外。
  六祖四句偈,亦未见性,以见而未彻也。菩提不可方物,而无物不可方。权作明镜,假名为树,抑又何妨。其病在本无一物,偏于空矣,后人学之,不觉误入断见,不知当就究竟说,根本不能污染,何惧尘埃之可惹。惟对治神秀之执有,使无前偈反成语病。或当时记者未明祖意,文不合旨,亦未可知。至于菩提作树,以喻性也,明镜作台,以喻心也,心固不有,性则非无,原是非空非有,何得偏言本无一物耶。下句何处惹尘埃,更显著实,尤乖性体,故未见性,盖偏空也。言本来无一物,落于断灭见矣,尘埃原非实体,而今宛在,奈幻有何。前偈执有,后偈偏空,菩提不著二边,不立中道,于无实无虚中,既不取涅盘,亦不立生死,尘埃不尘埃,都无所计。若彻悟本来,即知尘埃亦不离自性菩提,惹与不惹,只在觉与不觉耳。此偈以对治神秀之偏有,故如此云云,揆六祖意,未必如是。后云第一莫著空,可知其本来矣,故不足为六祖累也。我人就文论义,应知所择。余前曾作一偈曰:
  菩提假名树,明镜权作台。本来不污染,说惹亦尘埃。
  行者当知尘埃用表无明,无明非有实体,世人每执为有,必欲去之务尽,因此用功愈深,离题愈远。今知无明与菩提不二,体同用异而已。
  五祖三更为说《金刚经》,断非依文解义者,必就彼四句偈之病而更正之,说到应无所住二句,始悟体用一如,不以偏空为究竟,遂大悟矣。可见菩提本无树四句,乃悟后语,非彻悟后语也。
  何期二字,神妙不可言。昔世尊睹明星而叹曰:奇哉奇哉,即是此意。启祖五句,即是亲证实相者,以本不生灭,故曰具足,以本自清净,无动摇,虽生万法,生即不生,毕竟不污染,故曰清净本体,其义既圆,其见斯彻。此段最关紧要,为后世天下人证明眼目,毋再犹豫,神通妙用,莫大于斯矣。
  是以不生灭中,不动摇中,能生万法,体用一如,斯名具足。虽生万法,于本体毕竟丝毫无碍,故曰无动摇,而菩提清净之本相斯显,此段妙在本来二字,六祖至此真彻透本来矣。
  至于神秀四句偈,五祖尚令门人炷香礼敬,何也?重法故也。要知做到如此,已不容易,况真见性乎。此事本惊天动地,任何世间大事业,不能比拟其万一也。
顺便应该提到的是,陈寅恪在《禅宗六祖传法偈之分析》一文中曾说神秀、慧能二偈譬喻不当。因为印度禅学的观身之法,往往把人身比作易于解剥的植物,以说明阴蕴俱空,肉体可厌之意,如“行如芭蕉叶,除去不得坚实”,“如实知如芭蕉树,叶叶析除,实不可得”之类。而据《西域记》:“金刚座上菩提树者,即毕钵罗之树也。昔佛在世,高数百尺。屡经残伐,犹高四五丈。佛坐其下,成等正觉,因而谓之菩提树焉。茎干黄白,枝叶青翠,冬夏不凋,光鲜无变。”因此,菩提树为永久坚牢之宝树,决不能取以比喻变灭无常之肉身。这种看法到底正确与否,不妨聊备一说,加以参考。

回答:2006-10-30 12:45
1条评论...
评论 举报

dx77774444

[学长] 向dx77774444提问
菩提树:

在古代的印度,叫毕婆罗树,是印度一种极普通的树,普通的犹如我们的杨、柳、桐、槐。当年,年轻的悉达多王子在结束了六年的苦行之后,就坐在一棵普通的毕婆罗树下悟道成佛,终于成为一代伟大的教主,成为释迦族的圣人,被后世尊为释迦牟尼。人们为了感念佛祖证悟人生真理的不朽功德,把他悟道时给予他遮护的毕婆罗树,称为菩提树,也就是觉悟之树。

典故出自少林:

惠能少孤而艰难困苦,于市卖柴为生。及闻一客诵《金刚经》

而心有所悟,遂赴五祖处学法。

  一日,五祖唤诸门人总来:“吾向汝说,世人生死事大,汝

等终日只求福田,不求出离生死苦海,自性若迷,福何可救?汝

等各去自看智慧,取自本心般若之性,各作一偈,来呈吾看。若

悟大意,付汝衣法,为第六代祖。”

  众人只等神秀作偈,神秀偷偷在墙上书一偈曰:


 “身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”  五祖令门人炷香礼敬,尽诵此偈。但亲告神秀曰:“汝作此
偈,未见本性,只到门外,未入门内。如此见解,觅无上菩提,

了不可得。”

  惠能虽不识字,一闻此偈,便知未见本性。托人亦书一偈曰:


 “菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”  一众皆惊。五祖将鞋擦了偈,曰:“亦未见性。”
  次日祖潜至碓坊,以杖击碓三下而去。惠能遂三鼓入室,五

祖以袈裟遮围,不令人见,为说《金刚经》。至“应无所住而生

其心”,惠能言下大悟,一切万法,不离自性。

  遂启祖言:“何期自性,本自清净;何期自性,本不生灭;

何期自性,本自具足;何期自性,本无动摇;何期自性,能生万

法。”

  三更受法,人尽不知,便传顿教及衣钵。


  以上就是中国禅宗历史上最有名的公案。至今仍有许多争论。

下面我们看看王骧陆大居士的评语:

  五祖云:汝等终日只求福田,福何可救?昔读此文,不觉通

体汗下。求福田与了生死,二事相对,正在生死关头,一进一出,

失足成千古恨矣。令作一偈者,盖已预知必有争端,不几明说后

来衣钵之争矣,可痛心也。

  身是菩提树四句,的是未见性人语,的是死用功人语,诸仁

当知其病已偏重在尘埃上,以为破尽无明自然成佛,不知弃本就

末,颠倒错乱,越拂拭幻尘越多,越无办法,何也?彼认无明为

镜面实有尘垢,不知为镜中幻影也。即便不认有尘垢,尚执有一

幻镜也,既不识本性,亦未见幻心也,充其量,免堕恶道而已,

终不能了生死也,故在门外。

  六祖四句偈,亦未见性,以见而未彻也。菩提不可方物,而

无物不可方。权作明镜,假名为树,抑又何妨。其病在本无一物,

偏于空矣,后人学之,不觉误入断见,不知当就究竟说,根本不

能污染,何惧尘埃之可惹。惟对治神秀之执有,使无前偈反成语

病。或当时记者未明祖意,文不合旨,亦未可知。至于菩提作树,

以喻性也,明镜作台,以喻心也,心固不有,性则非无,原是非

空非有,何得偏言本无一物耶。下句何处惹尘埃,更显著实,尤

乖性体,故未见性,盖偏空也。言本来无一物,落于断灭见矣,

尘埃原非实体,而今宛在,奈幻有何。前偈执有,后偈偏空,菩

提不著二边,不立中道,于无实无虚中,既不取涅槃,亦不立生

死,尘埃不尘埃,都无所计。若彻悟本来,即知尘埃亦不离自性

菩提,惹与不惹,只在觉与不觉耳。此偈以对治神秀之偏有,故

如此云云,揆六祖意,未必如是。后云第一莫著空,可知其本来

矣,故不足为六祖累也。我人就文论义,应知所择。余前曾作一

偈曰:

  菩提假名树,明镜权作台。本来不污染,说惹亦尘埃。

  行者当知尘埃用表无明,无明非有实体,世人每执为有,必

欲去之务尽,因此用功愈深,离题愈远。今知无明与菩提不二,

体同用异而已。

  五祖三更为说《金刚经》,断非依文解义者,必就彼四句偈

之病而更正之,说到应无所住二句,始悟体用一如,不以偏空为

究竟,遂大悟矣。可见菩提本无树四句,乃悟后语,非彻悟后语

也。

  何期二字,神妙不可言。昔世尊睹明星而叹曰:奇哉奇哉,

即是此意。启祖五句,即是亲证实相者,以本不生灭,故曰具足,

以本自清净,无动摇,虽生万法,生即不生,毕竟不污染,故曰

清净本体,其义既圆,其见斯彻。此段最关紧要,为后世天下人

证明眼目,毋再犹豫,神通妙用,莫大于斯矣。

  是以不生灭中,不动摇中,能生万法,体用一如,斯名具足。

虽生万法,于本体毕竟丝毫无碍,故曰无动摇,而菩提清净之本

相斯显,此段妙在本来二字,六祖至此真彻透本来矣。

  至于神秀四句偈,五祖尚令门人炷香礼敬,何也?重法故也。

要知做到如此,已不容易,况真见性乎。此事本惊天动地,任何

世间大事业,不能比拟其万一也。

回答:2006-10-30 12:50
评论 举报

独笑

[新手] 向独笑提问
此乃六祖慧可的悟禅之言,因为其师兄的:身似菩提树,心似明镜台,时时勤拂拭,不使惹尘埃 。六祖感觉悟禅不彻底,于是他吟出了:菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 。

从字面上讲:菩提树是空的,明镜台也是空的,身与心俱是空的,本来无一物的空,又怎么可能惹尘埃呢?

佛对我说:你的心上有尘。我用力地擦拭。
佛说:你错了,尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来.
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘
我领悟不透,是什么意思?
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。
神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
的确,要能够参透这两个偈子的确很难,就是正确的理解也不易。
参悟不透...
身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树,
众生的心灵就象一座明亮的台镜。
要时时不断地将它掸拂擦试,
不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。

菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃
菩提原本就没有树,
明亮的镜子也并不是台。
本来就是虚无没有一物,
那里会染上什么尘埃?
现在只能从字面上去理解它,惨悟不透!
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。

其实尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;
心中有尘,尘本是心,
何畏心中尘,无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动

又如道家所说的 道可道非常道

它们的道理是一样的
佛家讲究万物在心 追求修世

道家讲究无牵无挂 追求避世

佛家想超脱今世 道家则是修行今世 而追究其原理来说都是一种修行

而最终的说的是一种超脱

却不是刻意的寻求

主旨在心

世间人,法无定法,然后知非法法也;
天下事,了犹未了,何妨以不了了之。

就我本身来讲,对于世间的事情,万物,我认为,需要一颗宁静的心,去面对这一切。
回答:2006-10-30 12:50
评论 举报

一个人

[新手] 向一个人提问
参看六祖坛经之行由品:
回答:2006-10-30 13:13
欢迎登录知识人
会员名:
密 码:
记住我的登录状态
·新浪会员请直接登录



© 2012 Sina.com 免责声明