achang
[学者]
NBA到底是进步了还是退步了？ 
0分
回答：1 浏览：436 提问时间：2006-09-28 21:54
都肯定了大卫斯特恩执掌联盟20年来对NBA的贡献，使其实现了国际化。但从运动本身和以前相比，怎么感觉精彩程度远远不如以前呢，就是不和上世纪80，90年代比，就是60，70年代，现在的也没有那个时候好看。首先从高度，以前是中锋打法，让普通人感觉到NBA的可望不可及，是真正的巨人运动。而现在就只有鲨鱼和姚明两个真正意义的超级中锋，联盟提倡的打法也是越来越有利于小个；再者，就是功防上，过去的整体上进攻要比现在的犀利，并不重视防守，这样也提高了比赛的观赏性，而放眼现在的球队，几乎都是强调防守为主，特别是几支所谓最牛的队伍，几乎陷入了一种防守的病态，死缠烂打。而注重好看的以进攻为主的呢，又根本无法生存，比如鹰队。如果单纯这样发展强调小球打法，虽然与大众距离缩小了，但技术水准也下降了。从美国队以前的一家独霸，到现在的接连失利，就可以看出NBA的兴衰！大家认为呢？！
共1条评论...
最佳答案
就我看的情况，至少与JORDAN时代是没办法比，至于久远的六七十年代不好发表评论，毕竟影象资料不多，只能通过简单的文字了解一些当时的情况，但那时篮球的受欢迎程度绝对没有现在高，更别说和９０年代的黄金时期比
你说的中锋问题，我觉得不光是提倡打法的问题（当然打法也是很重要的一个因素）但中锋的能力也是限制中锋发展的一个关键因素，试问一下，现在有哪个中锋的身体素质能赶上张伯伦 赶上拉塞尔，他们俩是NBA公认的怪物啊，是篮球天才，当好中锋也是需要天分的，光有身高有什么用（比如夸梅布郎）并且现在NBA也一直在寻找好中锋，各队每年的选秀都是最先希望能发现超级中锋的好苗子，并且在没什么好人选的情况下一般也都是选择一个大个，可惜现在的中锋确实水平太差，不说张伯伦 贾巴尔比不上，连穆大叔那样的都没有
强调防守还是进攻，这是球类项目的共同特点，一般来说，进攻的球队在观众看来是非常好看，但防守的球队取得佳绩的更多，这一点在足球上面也体现的很好，说白了，现在强调防守就是因为功利，这是没办法的事，这届足球的世界杯索然无味，就是因为各队都极其强调防守，篮球也是，最典型的就是活塞，完全靠防守打天下，成绩虽然很好，但观赏性很差啊，现在这种追求功利忽视观赏的打法需要决策者想一想对策，希望能出台一些鼓励进攻的打法，这样NBA的收视率才会上升啊
你说的中锋问题，我觉得不光是提倡打法的问题（当然打法也是很重要的一个因素）但中锋的能力也是限制中锋发展的一个关键因素，试问一下，现在有哪个中锋的身体素质能赶上张伯伦 赶上拉塞尔，他们俩是NBA公认的怪物啊，是篮球天才，当好中锋也是需要天分的，光有身高有什么用（比如夸梅布郎）并且现在NBA也一直在寻找好中锋，各队每年的选秀都是最先希望能发现超级中锋的好苗子，并且在没什么好人选的情况下一般也都是选择一个大个，可惜现在的中锋确实水平太差，不说张伯伦 贾巴尔比不上，连穆大叔那样的都没有
强调防守还是进攻，这是球类项目的共同特点，一般来说，进攻的球队在观众看来是非常好看，但防守的球队取得佳绩的更多，这一点在足球上面也体现的很好，说白了，现在强调防守就是因为功利，这是没办法的事，这届足球的世界杯索然无味，就是因为各队都极其强调防守，篮球也是，最典型的就是活塞，完全靠防守打天下，成绩虽然很好，但观赏性很差啊，现在这种追求功利忽视观赏的打法需要决策者想一想对策，希望能出台一些鼓励进攻的打法，这样NBA的收视率才会上升啊
回答：2006-09-29 23:12
提问者对答案的评价：
