在完全同等的条件下，如果使用变焦镜头的最佳焦距，其效果应该是没有什么区别的。变焦镜头的致命弱点是不能在全焦距上得到最佳效果，且会随着使用时间的增加而产生机械磨损所带来的误差！ 如果某一变焦镜头在在50焦段时并不处于最佳分辨率状态，当然效果就会差一点了。
无区别，除非你是“田忌赛马”。
这个有数据，要做到客观对比，你可以参看厂商的MTF曲线。每个镜头都有MTF曲线，表现该镜头的分辨率特性 都比最佳光圈的话，区别不大，可能变焦更好，比如N17-55/2。8 10000元 N50/1。4 2100元。这样两个头比的话可能17-55分辨率还要更好 这里价格，重量体积，最大光圈，定焦都要占优。
但是那是变焦头啊，它不只是一个50……17，24，28，35，50他要代替这么多定焦了 如果你和2000元的变焦比的话，定焦要好10%~25%。17-55和28/1。4比还是要输 买镜头不是只考虑分辨率的。畸变控制还是定焦好，但也不一定。
你必须说具体的两个，要不没法比 只考虑分辨率的话，最好的镜头就是定焦微距头，微距头的分辨率都很高，比普通定焦高。以下几款微距，尼康AF60/2。8 AFS105/2。8VR AF200/4M佳能EFS60/2。8 EF100/2。8 EF180/2。
8M。
定焦镜头和变焦镜头都是一个非常庞大的阵营,也都有高低品质之分,你所讲的“完全同等的条件下”，不知道是指测试环境还是相同的品质，如果是前者，没有可比性，因为好的变焦远优于一般的定焦，如果是后者，两者没有任何差别，因为质量是“完全同等的”。 由于设计、材料、做工、特点、用途和曲线的不一样，很难用百分比来衡量优劣之间的差距。 一般只能在同厂家、同档次的镜头中去做这样的比较，事实上仅分辩率而言，差距也不是非常大，甚至有反超的现象。 我觉得选镜头一定要根据自己的实际需求，两类镜头都有强弱项，如果拍摄的题材比较广泛，还是变焦方便实用。
答：焦段一样，构的图也就一样，但是，画质是不一样的。定焦镜头的画质好于变焦的，要不就不会有那么多价高得吓人的定焦镜头了。 补充回答： 第一，镜头成像的好坏主要反映在...详情>>
答：即墨蒙娜丽莎详情>>
问：我想买一只数码相机，请问什么样品牌的相机好，一般家庭用家价格多少合适
答：个人比较喜欢sony的 三千多巴详情>>
