怎么说呢，要是按排呢中国用于多种排法来看，总体得出中国应该排在世界军事强国弟3位。
现在要排世界军事强国我认为应该这样分部与排列；1：看一个国家的战略核武器的数量，和核打击力、远打击力、和对战略打击的防御能力。
2：看一个国家的综合军事打击力、远洋、远程打击力和综合后勤补给力。
3：是要看一个国家的综合国力。
通过这些排法，总体能看出中国有能力排在弟3位。中国陆军世界弟一，庞大的军队人数弥补了一些现代化的不足，而战争最终还是以陆军为主。弟二，中国没有航母，但是中国有战略导弹核潜艇和攻击性核潜艇，虽然有五个国家有核潜艇，不过中国加上常规动力潜艇数量高居世界弟三。
另外水面舰艇数量也在世界前五位。弟三，中国现在外汇储备７千多亿，国际上和国内经济发展稳步增长，综合国力较强，各种战备物资储备充足。所以我认为世界军事强国，美国弟一；俄罗斯弟二，而中国应该排在弟三位。
现在说还早了点 在不久的将来中国会是第一的
国家军力，准确地说是战争能力，应从几个方面考虑： 一、经济力、工业生产能力及军事工业规模。二战初期是英、法、俄对德、意、日两大帝国主义军事集团的战争，工业和经济实力相当，后来随着日对华战争的深入力量受到牵制和美加入作战，战争的天平才倒向同盟国一方。
德国虽是工业大国，但美、苏是当时的第一和第二工业大国，希特勒错误地估计了战争形势，严重低估了美国的战争潜力，并对美宣战。 二、战略资源。二战后期德国和日本都深受资源不足之苦，德国甚至连居民取温用的柴草都不足，很多居民深受寒冷之苦，严重影响了人民对战时政权的信任。
“沙漠雄狮”隆美尔说：“如果现在我能偷到一些汽油，就可以把英军赶出埃及。”日本失去对太平洋上的岛屿的控制权后，甚至没有足够的枪械和子弹，汽油严重馈乏。美国从印度到支援中国的航线由著名的“飞虎队”完成，在整个战争中美国在这条航线上损失了上千架运输机，但美方凭借强大的经济实力和制造能力维持了运输线，对中国抗战起到了巨大的作用。
没有充足的资源就无法制造这么多运输机，支援中国更是无从谈起。 三、兵源的补充（如一个大国要毁灭强大对手的战争中，例如前苏联大规模入侵中国，不可能不消耗大量的兵力）。由于二战中，兵员伤亡巨大，人口少的国家得不到足够的兵员。如德国二战损失了一半以上的劳动力。
据二战资料片介绍，美、日在争夺太平洋上的岛屿时，美国在兵员和武器上的损失都比日本大，但美国的兵力和武器补充来源大于日本的三倍，所以日军还是节节败退。 四、国家幅原。在以占领对方整个国土为目的的战争中，辽阔的国土使较弱的交战国有巨在的退守空间，以保存已方实力。
在“斯大林格勒保卫战”中，希特勒南线部队长驱直入到达斯大林格勒，由于运输线太长，武器弹药和军需品补给不上，南线敌军成强弩之末，在斯大林格勒被围歼。日本凭借强大的军事实力强占大半个中国，但中国仍能组织强大的力量和敌军相持作战。 五、科技水平。
捅有先进科学技术的国家捅有巨大的战争能力。日本和德国都不是幅原大的国家，但德国当时在欧洲是一个科技强国，他们研制出了世界上第一批导弹“Ｖ—１”和“Ｖ—２”火箭，并在原子核的研究上处于世界领先水平。日本的科技力在亚洲手屈一指，当时他们的“零”式战斗机作战力和美国战斗机不相上下。
以上五点都是不同的战争要素，例如第四和第五，看上去是矛盾的，但实际上是相抚相成的，美国和前苏联即捅有广大的幅原，又有发达的科技，几个条件都能占优，所以成为超级大国。 综上所述，世界战争能力排名依次为： 第一、美国——全方位的强国。
第二、俄罗斯——辽阔的幅原，丰富的资源及强大的军事工业区，高水平的军工科技，较多的人口。 第三、中国——除科技一项外具全方位的比较优势。 第四、日本——强大的经济、发达的科技，独特的岛国优势和较多的人口。 第五、英国、法国、德国、印度，谁更具优势呢？ 英国——在英、法、德三国中具有独特的海岛优势。
法国——在三国中具有较小的资源和幅原优势。 德国——在三国中具有较小的经济和人口优势。 印度——与以上国家比，有一定资源优势，人口和幅原优势明显，重化工业落后，科技水平大幅落后。 第九、意大利——比英、法、德略为逊色。
第十、巴西、西班牙——巴西每一项都有一定实力，幅原和资源明显优势，人口有一定优势，唯不重视军事工业。西班牙为欧洲重要的海上存在型国家，各方面都有一定实力。 。
第五 美俄日英中法
很难说，综合能力应该在前10位。
我们的武器装备大概在乐观的说在五六名，但是中国人民不怕牺牲，所以我们是第一！
3
晕 我们只知道外国的军事情报却对国内的军事知之甚少 为什么没人报到啊 ？难道我国的军事还在保密吗？
光从军事力量上来看也许可以排名第二。但中国的周边环境实在是不容乐观，被几个核大国包围着，如果再让朝鲜发展的话，形势就更严峻了，这样周边会牵制中国很大一部分兵力，特别是小日本和俄罗斯，中国不可不防啊。所以我想，考虑到这些因素，中国军事力量排名不会很前。还得努力发展经济和科技啊！！！
不要说了，我看也就是倒数第一，美国佬正数第一还不是美国，还不是一块地皮，还不是没统一全世界，还不是有那么多国家说三道四，它还不是没法，最多就是叫一下而以，。。。。。全世界现在要的是发展，要的是开发外空间，开发外星球，它日本人叫叫，叫个头，叫还是只有那么大个小头，全世界还有地方让它们占吗？还有地方让它们扩大吗？还是用点心在火星上吧，那可有大块土地，再不去美国人就把火星全占领了，到时日本人又只有干看了，又只有＊＊＊＊＊＊，不要说海洋还是一个大地方，日本人到水里去吧，哈哈哈哈。
根据英国的报到中国综合军事实力排名世界第二， 不仅根据武器的先进程度还根据经济、科学、文化教育、等等之类的来计算的
小国在中国海杀中国人，中国军力就算排到了第一也没有任何意，可以宝护中国的军力就算排到倒数第一也不算耻辱。是不是？
域外局部冲突，中国不能放长击远，是摔跤手型。核战：没有能使有的国家“灭国亡种”。持久消耗战：腐败，不公正破坏了团结。你说第几？
第二
排名没有用,伊拉克排第四,不是被美国瞬间拿下了吗.朝鲜、越南在中国的帮助下（当时中国排名很靠后）也打败了美国。朝鲜战争干掉联军70万，越南战争光美军就5万。日本和俄国老也做不到。
世界第一！
不要把自己看得太厉害了。这样安慰自己有用吗。中国如果能进入前五名。台湾还敢这么嚣张吗。日本还敢这么牛毙吗。美国还敢向中国叫板吗。
核子武器肯定不止第5。应该是第三。
说句实在话 中国军事实力 还停留在半自动化状态 只有少数武器尚可遇老美一拼 也没有真正装备队伍，大多还在试验阶段，根本没有形成战斗力。包括 苏30 等。 就现在中国实力而言，属于二流水平。论世界排名，客观地说应该是在10名左右。 中国目前还只是一个数量型的军事大国，论数量排名前三甲也不为过。但要是论其质量，和西方发达国家还有很大差距。故此，也是本人个人观点，我国军事实力只能算中流水平。
中国有十三亿人民做后盾,老美你有吗?
全面战争第三（包含核战）在美俄之后 局部战争第四，在欧盟之后 综合第四
英国的权威机构把中国评为第2,中国说自己第4,我个人觉的前3名应没问题
中国常规军事实力排第二，核武排第五，战争潜力排第二，资源能力排第二，动员能力排第一，战争承受能力排第一！ 所以，综合各种因素，中国的实力应该排世界第二！仅次于美国！
光看军事中国第7左右 但是打战看综合国力，中国能排到3
老3拉， 其实打打就知道了啊
现在是第二,以后会是第一
要是全方面的应该是第一 美国佬怕死人 俄罗斯怕没钱 日本狗怕没地方 印度阿三更没钱。（现在闹地震中国经济无偿援助，让他们买航母。买出事了吧） 英国没地方 法国地方小 德国不敢 加拿大不配 东南亚是劣质人种。不提他们。伤自尊。
绝对的第二，这点美国、俄罗斯、英国、日本、印度等主要大国的权威报告都曾经明确指明，而中国只承认是第四，但根据中国一向守内的原则，这个名次至少可以进两位，也就是说中国其实已经承认自己是或者已经超过第二，所以事实已经很清楚——至少第二！ 但只要没打全面战争，那这些名次都是白说，局部战争的成败不能看成是国家战争的成败，而全面战争是有核大国之间所打不起的，原因很简单，国家人口小于核破坏人口！这些排名只是对小国家有用而已！
3
我想应该是前四吧！
这几年光听见中国经济的崛起,其实这几年,也是中国军事的崛起!! 在很多领域,我们都没有包袱!! 不像西方有很多第3代的兵器,需要有很大的过渡成本,而我们将直接着眼未来,实现跨越式发展!! 很多武器,我们都没有,原因有几个: 1.没必要有 2.已经过时 3.有,就会拖累我们 很多人都把它归结为没技术,没资金,其实这都是不可能的! 中国的外汇储备世界第二,利用外资额全世界第一!
军事实力的问题其实是一个相当复杂的问题，并不是简单的看一看武器装备，军事实力还要包括运输以及后勤保障等很多方面，当然也要包括军事人才的培养等等，而且军事的发展需要依靠强大的经济实力来支撑。
从目前世界经济社会发展的现状来看，美国是当然的第一；俄罗斯单纯说军事装备和军事科研的实力肯定和美国有一拼，但是它的经济不行，很大程度上影响了军事的发展；日本依靠美国的支持也组建了比较强大的自卫队，而且经济实力相当有分量，但是由于国土面积和自然资源很有限，不会有很大的发展潜力。其他如德国法国英国等都由于各种各样的限制，不能很随心所欲的发展军事。
综合多方面来说，中国地大物博，有丰富的资源和强大的后备力量以及大量的人才，还拥有相当坚实的群众基础，而且有不可预见的发展潜力。所以我认为现在的中国应该排前五，而以后的中国可以排第一！！！！！！
第三
中国军事力排名第4位.
答：从目前的世界排名来看.中国排在第三,但是世界上任何国家都无法击败中国 但是中国可以对抗世界任何的国家,即便是美国. 首先我认为美国对中国的确拥有武器上的优势,但...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
