不知道你写的意思是不是反了。我理解应该是你撞了别人。从保险条款的角度理解，保险公司可以拒赔，但保险合同官司谁能赢是另外一回事。
保险条款都明确规定发生事故逃逸，保险公司可以拒赔，这没有问题，而且新交法出台后，虽然伤者可以直接起诉保险公司，保险公司对伤者也必须先作出赔偿，但法院一般还是会支持保险公司追偿车主的。
之所以逃逸案件要拒赔除了因此会扩大保险公司赔偿责任外，也有重大的社会意义，因为逃逸造成伤者死亡的事例太多了，而且也有很多逃逸案件由于最终无法找到肇事者而使伤者得不到治疗费用及其他赔偿的。所以，对逃逸事故拒赔合情、合理、合法。
但逃逸事故并不代表保险公司打官司就一定能赢。
因为诉讼还涉及到证据问题，证据是不是能够成立是个重要问题。另一个重要问题就是保险公司对其免责条款有没有尽到告知义务，这也需要书面证据，如果保险保险无法证明已明确告知客户有关免责条款，保险公司的官司是要输的。
补充：看了你给我的留言，还是有点不明白你的情况。
你是机动车，还是非机动车或行人？受损失的是你还是对方？
如果你是非机动车或行人，受损失的又是你，你可以直接起诉对方车辆的保险公司，获得赔偿。
如果你是机动车，损失的是你，首先不在三责险赔偿范围，而且对方也不会赔偿你。
如果是你的车辆有损失，根据条款你是得不到赔偿的。
如果损失的是别人，你要赔偿别人，对你保险公司可以拒赔。
如果说的不清，请将详细情况用邮件发给我，很乐意帮你分析。TZCPIC@SINA。COM。
第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。从形式上看，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任。但从这一险种的开办目的上看，保障的却是因被保险人的责任而受到损失的第三人，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害之后得不到赔偿。
由于这一险种涉及多方利益，法律要求当事人应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务。就本案而言，王某肇事逃逸严重违反了道路交通管理方面的法律法规，应当受到一定的惩罚，但并不丧失自己在保险合同中的权利，王某与保险公司的权利义务仍应依据保单和合同法加以确定。
保险公司在保单中笼统地将肇事逃逸列为免责事由，没有申明具体情况，只能解释为当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。否则，如果允许保险公司一概拒赔，无形中便扩大了责任免除的范围，违反了合同法权利义务相平衡的原则。本案中法院结合案情，对保单条款作出具体地解释，较好地平衡了各方当事人的利益。
启示 目前从事高风险职业的人越来越多，责任保险分散了他们的职业风险，稳定了社会秩序。为充分发挥责任保险的社会效用，法律要求保险公司应在保单中合理确定自己的权利义务，不能以笼统的约定扩大责任免除的范围。否则，根据《保险法》解释保险合同的原则，法院将作出不利于保险人的解释。
。
一般来说保险公司是不会受礼这样的索赔的，因为有法律规定，所有的违法索赔是不会收到的
可能要赔吧。
