爱问 爱问共享资料 爱问分类

解放战争中国共双方军队各自死了多少人?

首页

解放战争中国共双方军队各自死了多少人?

有确切的死亡人数吗?

提交回答
好评回答
  • 2006-02-27 13:59:31
      太敏感了,别指望能找到详细真实的资料数据,给你看篇短的吧
                 国共双方在解放战争中伤亡人数之报道
        这是一个难题,但愿各位贡献各自收藏之资料,来完成这个课题。
        因为它太不真实了,太难完成了。我过去看过的许多资料数据,随着研究,逐渐地发现大多数是不真实的。
       1、 如东北战场,47年陈明仁守四平:东野战报发布资料歼敌三万,陈明仁守军为大黑林子几乎被全歼的71军逃进四平城残部及保安团,正规加杂牌只有二万多人,并未全歼,还踞有路东固守,何来三万数字?不可能。 说自己伤亡一万,后来《罗荣桓回忆录》一书改数字为歼敌1。
      7万,自己伤亡1。3万人,(数字有很大随意性,任意修改)仍不可信,四平守卫战,巷战十几天,始终很激烈,没有起义、投诚部队。 按正常惯例,攻方伤亡应大于守方,那么应大于罗荣桓同志所说1。7万。一般说来,攻方收获在于战役胜利之后捉俘虏。
      如果用沙岭,沙后所战斗,胶东莱阳守卫战,张凤集战斗,南麻战役,临月句战役,滕县,邹县,济宁,汶上,大汶口战役,大清河北战斗,大同,应县,运城,临汾等防守战战役数字来推断,那么这个大于1。7万可以成立。但真相如何,有待日后揭密。 2、 如羊山集战役:围攻整66师158旅、13旅2个旅。
      中野有二纵、三纵全部, 六纵十六旅、翼鲁豫军区独立旅,据《陈再道回忆录》137页称二纵伤亡2000余人,笔者原来对将军回忆录还是有一定信任感的,但最近出版的《中国人民解放军第十军战史》(1997年版)237页,承认仅二纵伤3700余人,亡580余人,伤亡总共4300人。
      《第十军战史》是更有权威,更真实的战史专著,完全推翻陈再道之说。使得将军回忆录从此不可信,找资料更难,当然能够理解,夸大对方伤亡,缩小自己伤亡是为了鼓舞士气,夸大战果向上级报功,但让研究军史的人说来就极为困惑了。 3、 金门战役:叶飞在回忆录《征战纪事》324页中说,共军伤亡近一万人,国军伤亡 2。
      6万人。解放军文艺出版社《中国解放战争》下之237页称国军伤亡9000余人。军科院《全国解放战争史》之五,179页称国军伤亡9000余人。事实是共军被俘7095人,牺牲2000人左右。国军伤亡3249人,其中伤1982人,亡1267人,据国军战后精确伤亡统计表。
      这是典型的歼灭战,前期双方各有伤亡,后期胜方抓俘虏。 从以上几例看来,这个课题难度太大。资料太不真实,双方都夸大战果,缩小伤亡,均不可信。笔者曾与黄河出版社社长谈过这个问题,他说难啊!只许报喜不许报忧,当年虽经军委同意,黄河出版社出版了《南麻战役》(较为真实完整),但事后还是受到很大批评。
       笔者曾向张家口文史资料主编查询过傅作义经典战役,围魏救赵,攻集宁,解大同之围,共军之伤亡总数,及傅作义另一经典战,明修栈道,暗出陈仓攻占张家口共军之伤亡总数,他也无法回答,说这是保密的。后来查询65军军史,及65军战史馆,也无法找到答案,所以至今未有答案,不知各位高手能人中谁有答案和出处。
      望不吝赐教。 。

    keepoo...

    2006-02-27 13:59:31

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):