再来一道,一起来讨论啊
某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮。而在最后的正式选举中，林浩的得票率是52%，他的对手得票率仅46%。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。 以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证的结论？ A． 选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是30%，张亮的得票率是40%。 B． 在进行民意测验的时候，许多的选举者还没有拿定主意选谁。 C． 在选举的前七天，林浩为厂里要回30万元的借款，张亮为厂里争得40万元的贷款。 D． 民意测验同时涉及对选举的组织者的意见。 E． 林浩在竞选中的演说能力要比张亮强。
B或者A？ leon说了答案先嘛] 他要削弱“选举前的民意测验在操作上出现了失误”这个结论哦。。。 也就是说，得让选举前的民意测验在操作上出现了失误这个结论反过来。。。。 E的话可以排除，因为E恰好说明了民意测验有了失误，没有把“林浩在竞选中的演说能力要比张亮强”这个情况估计进去。。。 可能。。我就是按答案说的哈。。。 出题目的人认为。。 B． 在进行民意测验的时候，许多的选举者还没有拿定主意选谁。 根据前10天的测验，可以看到，当时36%打算选林浩，42%打算选张亮，（仅取得78%的意见，还有22%的人没有打定主意，），民意测验的结果应该把变数也计算进去。。所以，是有失误。 A呢。。。林浩的得票率上升得比张亮的快，林浩理所当然当选 这样民意测试就没错拉。。。
答案是B
A 林浩的得票率上升得比张亮的快，林浩理所当然当选
e
C E
c
答：A.按趋势说明林浩的得票率在上升，而张亮在下降，所以最后完全有可能林超过张，这说明民意测试没有问题。 而B不能说明没决定的就一定会选或者大多数会选张，不具有削弱...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
