路人乙
[学妹]
一個中國的迷思?
5分
回答：4 浏览：583 提问时间：2005-08-22 21:35
請問所謂的一個中國，到底是怎樣的一個定義?南北韓不也是一個韓國?請問這到底有什麼樣的意義存在呢?為什麼台灣會受到一個中國的迷思影響呢?除了國名已外，是否還有什麼樣的因素呢?是否可以列舉歷史證明呢?
补充问题
要求所谓的中国, 怎么定义是?南北朝鲜不并且是南韩?问什么型这有意义存在?为什么台湾可能接受中国混淆认为影响?除国名以外已经, 是否并且有什么型因素?是否可以列举历史证明?
共
最佳答案
自古胜者为王败者寇,没有那么多道理.
如今的台湾与大陆,近相似于清朝对郑家后明政权.只不过现在更加名正言顺,因为国民党毕竟曾为整体的执政党,但不要忘了清朝的版图有多大,现在的大陆加台湾版图也就是个零头.中国蒙古族满族朝鲜族等祖先生活过的大片土地要么独立要么友好的划分给了俄罗斯(划分掉的土地符合胜者为王法则)
自古胜者为王败者寇就是真理
如今的台湾与大陆,近相似于清朝对郑家后明政权.只不过现在更加名正言顺,因为国民党毕竟曾为整体的执政党,但不要忘了清朝的版图有多大,现在的大陆加台湾版图也就是个零头.中国蒙古族满族朝鲜族等祖先生活过的大片土地要么独立要么友好的划分给了俄罗斯(划分掉的土地符合胜者为王法则)
自古胜者为王败者寇就是真理
回答：2005-08-23 19:45
提问者对答案的评价：
谢谢!!!
南北韩是有法可依的.比如在联合国内部双方已用实际行动默许对方的存在.(同时加入联合国,联合国是主权国家才参加的国际组织)
"两个中国"并无国际法依据,因为两个政权未曾用口头上的承认或实际上的默许对方作为另一国际法主体而存在(比如两个政权都未曾同时与同一国家发生官方关系,只有北京政府获得联合国的会员资格)
"两个中国"并无国际法依据,因为两个政权未曾用口头上的承认或实际上的默许对方作为另一国际法主体而存在(比如两个政权都未曾同时与同一国家发生官方关系,只有北京政府获得联合国的会员资格)
回答：2005-08-23 04:35
