问题:
推荐关注评论 举报
问题logo

15261462916

[新手]
已关闭

为什么不能上Facebook?

5分
标签:翻墙 中国政府
回答:2   浏览:6092   提问时间:2012-05-24 21:24
如题!为什么不能上Facebook?为什么要翻墙才能上?中国政府在怕什么?

回答 共2条回答
评论 举报
回答logo

小瞳

[学者] 向小瞳提问
广州日报:中国的Facebook为什么非死不可

 有个《Facebook在中国为何会沦为“非死不可”》贴子,说在中国照抄Facebook没戏,最终只能沦为“非死不可”。大致上我同意他的结论,却不同意他得出结论的依据。

  帖子认为中国的Facebook没戏,理由有二:其一,中美年轻网民的需求不同;其二,美国有大量围绕Facebook开发应用的公司,而中国没有。

  关于第一点,需求这个理由没有任何意义。需求的确不同,但这似乎没有妨碍可口可乐在两边都成功,也没有妨碍Windows在两边都很受待见。在基本需求上,其实哪儿的网民都大致差不多。当然,今天Facebook的主体用户已经是大龄的商务人群,甚至很多公司不得不限制员工工作时间访问Facebook。与此同时,有头脑的公司已经开始着手利用Facebook进行B2B行销,理由很简单,你的商业伙伴和客户都在Facebook上,你真的可以熟视无睹?至于思践所说的第二个理由,平台与应用,对于促成Facebook在更大范围内的脱颖而出当然非常重要,但即使没有这个,也已经很难阻挡它的成功了。

  其实,Facebook在中国有没有戏,可以分成两个问题。第一个问题,面向大学生的Facebook有戏没戏?有戏,校内网已经证明了。就是说,能满足美国大学生需求的东西,同样也可以满足中国大学生,尽管他们的需求可能并不相同。第二个问题,面向主流商务人群的Facebook有戏没戏?校内网也已经基本证明了,暂时没戏。校内网做得不错,但也仅仅局限于校园市场,当校内决定向白领市场拓展的时候,问题就来了。就像之前已经存在的很多商务社交网站一样,白领根本不买账。为什么呢?

  问题的关键,根本不在中美两国网民的需求有什么不同,因为这种需求受一个更关键的因素制约,就是中国互联网对生活和商务的渗透到底有多深。做互联网的人容易高估他所从事的事业的价值。长远看,中国互联网的商业价值当然不容低估,但眼下,它的价值主要还局限于娱乐。这就是我所说的,中国互联网还是一个娱乐网、猎奇网,而不是一个生活网、工作网、生意网。

  Facebook所依托的美国互联网对生活和商业的深度渗透,在中国暂时还不具备,因此你就无法指望用户乐于把他生活和工作中的真实社会关系,搬到一个主要用于娱乐目的的互联网上。一个脱离了现实环境的应用,当然不会对你有太多价值。

  名词解释

  FACEBOOK:一个大学生社交网站,由哈佛大学的几位学生创建,几乎提供了大学生需要的所有日常生活体验。Facebook列出了最酷的人、最怪异的想法以及最流行的音乐,它就像是一个不断变换的年鉴。在其上进行的网络探索被称为“FacebookTrance”,它可以花去用户几个小时的时间。简单的,Facebook就是面对大学生开放的一个对外界封闭的社交平台网站。
回答:2012-05-24 21:47

64.26.155.*
[匿名]
啥玩艺儿,Facebook?不就是一个无聊之至的网站,适用有网瘾的网虫吗?

你要到中国做生意,你就必须把店开到中国,把服务器放在中国,这就是治权,治理的权利,这在那一个国家都不例外。美国人办的公司咋了?到中国就的尊重中国的治权。
回答:2012-05-24 23:14
欢迎登录知识人
会员名:
密 码:
记住我的登录状态
·新浪会员请直接登录



© 2012 Sina.com 免责声明