看悲剧片电影,使人流泪的真正原因是什么?

１当看到悲惨的画面的时候怜悯之心很容易产生，所以悲伤也就不族为奇了
２人都有内心脆弱的一面，有可能感同身受，好象自己就是里面的人物一样，完全的进入了其中的角色！哪有能不悲伤的呢！
３有的时候人在现实中总表现出很坚强的一面，但是当在那样的环境下，自己柔弱的一面很可能就表现出来啦，联系自己的生活和现实，流泪也就不足为奇啦！

片子拍得感人，使观众与情节产生共鸣，勾起了人脆弱的一面，就流泪了！

没有那么多的理论。即便我的专业是影视编导。 真实展现就OK，当然还有你提出的问题和探索的问题。

心硬的人就是再好的导演拍的悲剧对他们也没用，心软的人也许别人看着每什么的故事情节她也会大哭一场，视个人情况而定吧。导演不是万能的。。。。。。。

悲剧是将美的东西毁灭给人看。当美好的东西被毁灭时，人悲伤的情绪就被激发起来了。

我记得有一个导演这样说过;拍这一种电影,是导演利用人的眼睛对事物的感官刺激,使人联想产生内心共鸣的结果.

首先让人感到电影中的内容真实,再就是观众进入了角色,触景生情,当然也和心理学有关.

其实每个人都有自己内心很善良的一面.有时在现实生活中会不自觉地隐藏住.而面对一次虚拟的感动,人们不必要顾忌什么,哭了.哭过以后,我们觉得自己是善良的，自己是强大的,自己内心的善良依旧在那里,没有被漠视掉.于是每次欣赏这些片子总会是一次内心美的能量的释放,激发我们在生活中也把这些善良的内心力量发挥出来,我认为,这样的细节设置,其实是满足了平凡人们体会自身美好力量的一种需要.

人的情感随着电影的情节而起变化，那是因为他在电影中找到了自己生活的影子。所以说朴实的东西才是最真的，也是最美的。

悲剧只所以让人流泪.
只是因为触动了人的一种感情.
不是用了什么心理学,
而是善于拿捏人的感情.

记得一部韩国电影说过：韩国人都喜欢悲剧。
悲剧不一定都会叫人流泪，使人流泪的也不一定是悲剧。

一般而言，悲剧的冲击力来自于突然的毁灭或者是悄悄地毁灭。是什么毁灭了呢？文学家说：是美好的事物被毁灭了。

这么说还是不够透彻。
因该是：毁灭之后，看不到希望了。悲剧都是绝望的。

其实韩国日本都是很精致的社会，精致的身体，精致的内心，精致的生活，日本料理、韩国电影，追求的是一种精致的境...

记得一部韩国电影说过：韩国人都喜欢悲剧。
悲剧不一定都会叫人流泪，使人流泪的也不一定是悲剧。

一般而言，悲剧的冲击力来自于突然的毁灭或者是悄悄地毁灭。是什么毁灭了呢？文学家说：是美好的事物被毁灭了。

这么说还是不够透彻。
因该是：毁灭之后，看不到希望了。悲剧都是绝望的。

其实韩国日本都是很精致的社会，精致的身体，精致的内心，精致的生活，日本料理、韩国电影，追求的是一种精致的境界。
越是精致的人，生活在温室里，就越对粗暴的变故敏感，越能够从悲剧中带来震撼。
而震撼，不就是一种心灵的快感吗？

换一下观众，比如非洲的难民或者是中国底层的众生，叫他们看悲剧故事、悲剧电影，他们是不会流泪的，他们会说：为什么要流泪呢，这就是我们的生活啊。

使人流泪的真正原因，是你的生活还不坏，而且在电影中，你看到了自己，一个你不认识的自己，你和主人公有着相似的过去，相同的绝望。
然而那已经是过去了。
悲惨的人没有心情看悲剧的，对吧。

人的本性,人之初性本善,每个人心中都有一些触痛

感时花溅泪,恨别鸟惊心,古往今来,有成就的人,无不如此,胸怀万物,感念天地.一万人中出一个,别大惊小怪了,你就是一万人中的那一个.

你在别人的故事里找到了自己的影子。其实是我们自己感动了自己。.

至今没有发现哪一部篇子让我感动
我不清楚，因为我冷血动物

我认为这与看电影的人有关，有的人情商高，比较敏感，所以更容易流泪！（我曾经在课堂上读《孔雀东南飞》的时候还哭过呢哈哈）

这是正常的,如果你妈打你你会伤心吗????
也许你会哭得!!!!!

在你心里最柔软的地方产生了共鸣！

最主要的还是自己比较有爱心~~~~

一般我们会认为，我们所追求的东西就是比较完美的！
对我们所憧憬的东西幻想的太多，然而还是得不到，就感觉象我们追求的完美被破坏了一样，所以就伤心了，接下来就流泪咯！！！！！！

人们为什么喜欢看悲剧呢,为的是反衬出自己生活的美好

我认为原因有二:一是自己心灵深处有共鸣,二是说明他有同情心.

他们掌握了人们的心理弱点．我想编剧也是一个受过伤的人．他明白什么样的东西会感动大家

他们掌握看片子的人的心理啦．．．而看片子的把自己当成主角了～～～

1.贴近生活，感同身受。
2.现实生活中没有，而人们希望有的真情，真爱；具有人格魅力的人物很容易催人泪下。

因为人是有感情的动物！
你动情了！~
你把自己当做了剧中的人物所以！~

心理和生理上的问题产生的,我经常看到这样的一幕.

两情若是同感时,
又岂在滴滴泪花?

我一看见电视上我喜欢的演员流泪，我就跟着流。我饿觉得很奇怪

可以看得出一个人的本性。

或许有切身体会吧

引起共鸣了啊,可能自己和剧中的人物有类似的经历,

那剧情接近自己~~~ 或是演员太出色~~ 或是剧情太感人~~

因为看到动情出伤心,所以流泪!

细节决定成败！

比如说《妈妈再爱我一次》，或《罗密欧与朱丽叶》
片子讲述的都不是什么惊天动地的事，
但是他们通过丰富的细节描写，让人感同身受。

人类是有同情心的，当人们看到弱小的生命面对强大的不公正的时候往往有怜悯的心理。当人们无法保护或是改变弱小者的命运的时候，人们就会哀叹自己的无能为力

汗，偶在说什么..楼主要是看不懂也表怪偶啊～～～

害怕面对

因为生怕自己也是同样的遭遇啊

我以为原因只有4个字：触景生情
如果没有相同或类似的经历，文艺作品是很难真正打动人心的，不受感动，怎么会落泪呢？

浅论:
不管是使人发笑的喜剧片,还是使观众泪流满面的悲剧片,作为影视艺术－－声音与图像有机结合的艺术－－决定了归属于

综合艺术
使人发笑／使人泪流－－并不复杂－－仅仅两条－－感人的深刻剧情加上夸张的艺术手法
感人的深刻剧情－－是一个导演的功底加上机遇得来的，前者是基础，后者是命运，两者的结合才有了“著名导演”
夸张的艺术手法－－是优秀的导演加上优秀的演员得来的，前者如“骨”，后者若“...

浅论:
不管是使人发笑的喜剧片,还是使观众泪流满面的悲剧片,作为影视艺术－－声音与图像有机结合的艺术－－决定了归属于

综合艺术
使人发笑／使人泪流－－并不复杂－－仅仅两条－－感人的深刻剧情加上夸张的艺术手法
感人的深刻剧情－－是一个导演的功底加上机遇得来的，前者是基础，后者是命运，两者的结合才有了“著名导演”
夸张的艺术手法－－是优秀的导演加上优秀的演员得来的，前者如“骨”，后者若“肉”，两者的结合才有了“著名作

品”
如果把影视创作比作一项工程，心理学在其中的作用应当是“验收标准”中的一项，其实好的导演并不是“依据心理

学.......某某学”去设计施工，实际上当他（她）拿到原（剧）本的那一刻，就决定了作品的命运，在他（她）读本子的时

候，他的身心融入到了剧情当中，而剧情游遍他的每一个细胞，场景／情节／人物形象／灯光／声音／。。。就已经定

位了，而他（她）的重要工作就是“输血”－－给每一个演职人员，
说到这，必然－－演职人员也和导演一样－－导演很是了得，其实演员更是了得..............
－－如果没有好的演职人员－－再好的导演不如剧作
－－如果没有好的导演－－再好的演员也发不了光

当我们欣赏完一部好的影视创作，可以去分析－－导演运用了心理学......某某学／导演运用了XX灯光效果、声音效果、

特技效果.........效果，但是那个导演不运用呢，只不过好的导演的作品，你是“看不出来”他（她）的运用痕迹，也许分

析之后你会说“就得这样”

使人发笑／使人泪流－－并不复杂－－仅仅两条－－感人的深刻剧情加上夸张的艺术手法
－－然而就这两条，成为了好的导演和“不入流”导演的天然屏障－－前者让艺术处理为剧情服务，后者让剧情服从于

艺术处理－－

也许有人说－－影视作品的成功与否，还要看观众的欣赏能力和水平，其实这句话是为“不怎末样”的作品遮羞，被那些使人发笑／使人泪流的好作品－－所感动的人好像可以是不同的时代／不同的国度／不同的种族／不同的文化....甚至不同的社会阶层／不同的个人经历／不同的性别／不同的年龄..........
－－这就是艺术的魔力，你同意吗