请问：《三国志》的作者陈寿与《三国演义》中的蜀将陈式是何关系？
请问：《三国志》的作者陈寿与《三国演义》中的蜀将陈式是何关系？请问：《三国志》的作者陈寿与《三国演义》中的蜀将陈式是何关系？《三国志》的真实性是不是十分地可靠？
陈寿(232—297),字承祚,又名长寿,巴西安阳(今四川南充)人。西晋时期杰出的史学家。陈寿出生时，正是魏、蜀、吴三国鼎立对峙，战争频仍之际，还有他出生之前，其父陈式即已投入到军旅之中，后来逐渐做到了当时蜀国高级统兵将领马谡的参军。街亭之战其父便退出了行伍，回到老家，而不是像《三国演义》里因为擅自出兵战败后被诸葛亮斩首。 罗贯中 (约公元1320--公元1400年)名本、才本、道本,号"湖海散人"。杭州人,祖籍山西太原清徐县。 诚如网友“zjzj847：所说，陈寿出生于三国时期，是当代人写当代事。而罗贯中是明末清初人，三国已是离他1000多年前的事了，《演义》是我国古代小说的统称，众所周知小说不是历史。而且《三国演义》是站在封建理教的立场上写的，其观点多有偏颇，故《三国演义》当作消谴看看无妨，但是想知到三国时期的历史还是看《三国志》为好。
三国演义是七分假，三分真。
陈寿出生于蜀汉后主建兴十一年癸丑,前半生(31岁以前)生活在蜀中,任职于蜀汉。陈寿在蜀汉后主时期,曾任卫将军主簿、东观秘书郎、散骑黄门侍郎等职。 陈式是陈寿的父亲。 关于《三国志》的可靠性，历史上有很多看法，我个人认为《三国志》还是比较可靠的，虽然后人对陈寿的三国人物的评价颇有微词，但《三国志》至少它真实地记录的三国时期的历史，是现存三国史料中最有权威的。
答：详情>>
