什么才是好电影呢？标准肯定不是成本大、明星多、特效高。好电影首先得有一个好故事，有结构严谨、叙述自然、符合逻辑、感动观众的情节，这样方使电影有了根本；其次，电影得有一个主题，主张什么，扬弃什么，在叙述故事的同时，能触动人性至善，表达美的世道、美的心理和美的人生；第三，作为视听艺术作品，电影得有精彩的画面，要能以镜头语言传达生动、感人的故事和角色的情绪，同时，对白、旁白、音乐要与电影整体的风格流畅统一，好的电影音乐使电影留给观众更深印象，流传更广，成就经典；第四，演员的表演要符合角色需要，与故事的时代背景没有冲突，不做作、不拘谨，有些所谓的商业电影一味追求演员的知名度，让一些对白生涩、吐字不清、发音不准、表演拙劣的人演绎电影人物，结果自然是浪费工作精力，顶多不过如烟火一样刹那的亮了一下。
另外，不是每个演员都适合所有角色的，某些人演现代戏不错，但古装剧则未必能表演到位。以上所说，可以用《手机》、《夜宴》、《满城尽带黄金甲》作佐证。 并非所有的好电影都不叫座，据说《疯狂的石头》票房收入还不错。说明不是观众的欣赏水平出轨，而是导演以及影片制作组缺少相应的市场推广运作。
一些票房不错的所谓大片，《无极》，《满城尽带黄金甲》，从电影开拍的时候，就开始了系列的营销，一方面爆料炒作，一方面保持电影的神秘性，弄得玄乎乎的，电影没有公映，已经调起了民众的兴趣度。等到电影杀青了，再举办盛大的首映活动，让主要演员去各个地方宣传影片，等等，为影片在各大院线上映推波助澜。
在如今这个信息泛滥、媒介蓬勃、网络横行的社会，电影的市场推广显得很重要。在上世纪六、七十年代，没有电视，没有电脑，就连广播都不普及，加上电影的产量不高，所以即便普通的电影，都能拥有广泛性的知晓率。有些好电影，上市的时候缺少运作，过了一段时间后，即在电视上播放，呵呵，大家都看过了，则不必去给票房捧场啦。
还有一类人，影评人，需要对保护好电影、打击所谓大片糟蹋社会资源做些工作。个人觉得《满城尽带黄金甲》不仅没有灵魂，而且血腥、庸俗，但是没有权威评价、定性，这只是揣测罢了。花两个小时观看影片，不过得到视觉的刺激罢了，难道这也是“眼球经济”？ 也有些电影，故事是关于中国人的，但中国人不喜欢，不过电影在国外却获得一定评价，所以，一些人认为这也是好电影。
而我觉得不然：洋鬼子对清朝男人的长长辫子、清朝女人小小的脚掌也很感兴趣，请问，我们要以此为好事情吗？ 电影的事情，可以不管它。但是，这样的现象不可蔓延，比如有能力、很勤奋、聪明务实的人总没有机会、没有合适的收益，而一些把持着机会与位置的人，却能够投机倒把发家逍遥，这也许是社会退步。
嗯，这些年来，有时候，公道诚信良善被浮躁私欲替代，世道仿似有那么点退步的腔调。
导演，制片人和投资公司能赚钱，不至于将投拍电影的钱打水漂，演员也许能红起来，最后会得许多奖之类的
投资人挣的钱多，还有就是电影本身剧情真的很好，还有明星效应
不能代表就是好片，例如小时代，就是烂片但票房高，不过能代表有很多人喜欢去看，当然可能因为营销手段好，也可能是因为演员吸引人等等。。当然还代表钱包鼓鼓。。
“高票房不代表一切”这句话说得没错，高票房跟宣传，排片，市场需求等很多因素有关，不单指影片质量。周星驰的大话西游当时出来票房惨败，他的公司甚至因此而倒闭。。。但是过了几年后又受到很多人的喜爱，至今仍然是我的珍藏。
答：《蝙蝠侠》肯定是今年的票房冠军了，毫无疑问 上亿的就多了《功夫熊猫》《机器人E》《夺宝奇兵4》《钢铁侠》《神奇绿巨人》《纳尼亚传奇2》《全民超人》《欲望都市》《...详情>>
问：有什么国外医药文献网站本人想查找有关某药物成份，听说外国已有其合成方法，请问有什...
答：:PubmedMedline:等等,有很多,这几个比较权威也比较全,你先看看吧!详情>>
答：乱，不乱的话那有那么多新闻来炒做呀，没有新闻来炒做就达不到娱乐的效果了。详情>>
