应该是曹操!他有自知之明,懂得审时度势,顺势而为,'挟天子而令诸侯",镇服群雄.基本维护了国家的统一.
说聪明首推诸葛亮,就是智商高,但他只是一个实用主义政客,聪明却有失厚道;但曹操应该是最大气的一个人,看他周围团结了各种人,文学家,音乐家都有,而蜀国基本上没有这种人才.
我想应该是曹操吧！
影帝：刘备，演技非凡啊，全能如曹操也被他耍过，能把诸葛亮骗出 山，能让赵云对他死心塌地，真是天才，如果他活在今天，奥斯卡也让他拿了。 全面：曹操，政治，军事，谋略的综合能力其实是三国第一，武功也不俗。 老谋深算：司马懿，他在曹操当权时不被重用，因为曹操早就看穿其为人，但曹操死后，他就快速上位，为魏政时曾6拒诸葛超人，更处心积虑发展司马氏的势力，最后司马氏也谋夺了曹氏的江上。 超人：诸葛亮，正史的诸葛亮没那么强，不过演义中其智慧实在超越人类的水平，战无不胜，谋无不中，连司马懿这样的老狐狸也只能死守不战。
OF COUSE 诸葛亮、郭嘉、司马懿、周瑜
第一是曹操，第二是刘备。
演义中当然是诸葛亮了。 如果是三国志就不一定了，贾诩，鲁速，郭嘉都跟诸葛亮有一比，我比较赞同易中天的观点，那就是贾诩最聪明。
诸葛亮 只论演义中的话没有人比他聪明
谁最聪明 诸葛亮 姜维 曹操 司马懿 司马昭 邓艾 周瑜 赵云 刘备
一个人聪明，和他会用兵没什么关系，曹冲就很聪明，年方五岁，即有成人之智 管恪算卜很厉害，是个半仙，才通天地，
探路者排的对，并不是成大事就是聪明。像诸葛亮他不可能成为当时的统治者。因为他不像曹操那样不在乎别人怎样去说，他是正统人物，书读多了的原故。人的聪明和性格联系在一起的。刘基学了东西就要用于实践，而朱升则喜欢将其著成书，并不是朱升就比刘基差。刘备:成功的利用了诸葛亮连你都知道 ，诸葛亮会不知道？诸葛亮太在乎名声他不可能成为当时的统治者他是利用了刘备。有人喜欢为将有人喜欢为王，不能说将就比王笨！不说了连五笔都没有急死人了！ 刘备呵呵！！单挑你看看他行吗。如果他不是刘胜的儿子，（关羽和张飞这应是他祖先留给他的）诸葛亮也不会跟他。他是天时地利人和不成功才是很难！ 天行健，君子以自强不息！
曹操:挟天子而令诸侯,成为最强的诸侯. 刘备:成功的利用了诸葛亮.
罗贯中最聪明，真的写成假的，没有的说成有的…… 开玩笑的。 我觉得最聪明的应当是曹操。想杀谁就杀谁，就算有赤壁之大败，还不是谁也奈何不了他！赤壁大败后，诸葛亮都不敢杀他，还叫关羽去放了他去。
我认为应当是郭嘉! 首先,在三国历史上,诸葛亮并没有演义中写的那么强,所谓的什么"草船借箭","空城计"等等都是小罗"嫁接"到诸葛亮身上的。>的作者陈寿就说得很清楚"治戎为长,奇谋为短;理民之干,优于将略。"总的来说,诸葛亮只能是一位伟大的政治家而不能是一位军事家。
其次,司马懿计谋多端是不假,但是他给人的感觉是一位野心家或权谋家,而且他的远见性也远远不如郭嘉,贾诩也是一样,这个我在后面会重点叙述。 相比之下,郭嘉就显得聪明得多,而且他是曹营中最喜欢冒险的谋士。我在这里举个例子:公元200年,曹操与袁绍的大战即将展开。
当时雄据江东的孙策打算趁机偷袭曹操都城许昌,曹操为此十分头痛。郭嘉却说:"主公不必着急,孙策新近吞并江东,所杀的都是一些豪杰,其中又不乏有门客要替主人报仇,而孙策又过于自负,对身边险情往往置若罔闻,因此我料定孙策必不久遭刺客刺杀!"后来,孙策果然遭刺客击伤而死! 由此,我们可以看出,郭嘉无疑是三国历史上中最有远见,最有头脑的人。
他大胆,聪明,又富有远见,这使得他在一次次的冒险中成功,曹操也对他十分信任,甚至要以后事相托,可惜郭嘉死的早,否则,三国历史有望改写。 顺便再说一件事,赤壁之战后,曹操曾伤感地说:"唉!若是郭嘉还活着,我不至于如此啊!"。
司马懿。因为公认为最聪明的诸葛亮都被他耗死了所以他最聪明。
个人认为是贾诩，聪明，自保，全身而退！
诸葛亮是公认的聪明人,还有曹操和司马懿.
答：在罗贯中的《三国演义》里，诸葛亮可以说是一位“料事如神，百仗百胜”的军事家。让读者们觉得蜀国的灭亡是由于“阿斗”的无能所导致的。但是，我认为诸葛亮并不聪明，而且...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
