百度百科的编辑过程不科学
我认为百度百科编辑过程不科学，事倍功半。 一是准确性，感觉很多词条都没有核实过，这样子后面的人势必对前面已有的内容很难编辑了，这样下去增加越多的内容，准确性的问题就越严重，几乎变成开环、发散的了，问题是这样就与百科全书的性质悖离了，所以我希... 我认为百度百科编辑过程不科学，事倍功半。
一是准确性，感觉很多词条都没有核实过，这样子后面的人势必对前面已有的内容很难编辑了，这样下去增加越多的内容，准确性的问题就越严重，几乎变成开环、发散的了，问题是这样就与百科全书的性质悖离了，所以我希望能标明出处，绝对不可以为了多、全放弃准确性。
二是针对性，内容与词条本身要对应，这应该类似于词典，大篇幅没用的东西随便就粘贴上去显然是不妥当的。
我感觉现在的词条是普遍的严格的相信是不敢的，仔细的编辑已有的词条也是很困难的，大家都说说现在这样编辑科学不科学。 展开
目前还是可以的，准确性需要提升是对的，因为很早之前百科对编辑的信息来源真实性并不严格要求
百科类的多了，编辑词条方面都是由网友承担的，这样在一些特殊领域里出现错误，建议楼主及其他网友可以去看看互动百科 360百科 以及著名的维基百科，看了4家的百科里面的东西既全有不容易出问题，其实，在任何情况下，都不能把一切事物都解释的很好，其中间都有一些差错，只是现在没被发现而已！！
因为，作为人来说，对大自然、对各个事物都是慢慢去了解的，客观上说任何事物都不是绝对的，假设一个问题： 铁会在 50000度或零下3000度变成么呢？
没几人知道吧？ 就好像 当人们发现 热水比冷水 冰冻的更快一样的不可思议！
我的观点是：百度百科也许不够严谨，不够科学；但是我们完全可以搜索到许多资料，有些可能是百度上没有的！ 通过大量的数据、资料 我们自己可以做一个判断！ 例如在 世界上最惊险的十条路 一文中 说了 喀喇昆仑公路 在海拔 16000米，全长800英里，沿途经过溪流或是干旱地面，司机极易患高原病。
但是我们学过 世界最高的地方是珠穆朗玛峰，海拔8844。
43米，为世界第一高峰！！
所以喀喇昆仑公路 又怎么会有海拔16000米？？？ 这显然是有待考察的问题！
而且这样一篇文章被 N 个人传着，却没有指出这个疑问！因此错误是伴随我们左右的，我们要有理智的去判断，去研究，去分析！而不是一味的找资料，复制文章！！。
答：详情>>
问：会修改百度百科的亲们，知道是怎么回事吗？我们家还有一张专辑呢？是我电脑问题？？？...
答：不是你电脑的问题，我这里看也是这样显示的，估计是被修改了详情>>
问：仙剑奇侠传五电视剧_百度百科的词条为什么不能显示？？？？是不是我家网络的问题？？...
答：我这可以显示的啊，估计是你那的网络问题！！！详情>>
