牛顿就是最好的例子，他晚年沉迷于宗教，一心相信上帝创世论， 而后人迷信权威，才有了许多的争论
我只能解释后面这一句：科学最后会变成宗教。 其实现在的科学已经变成了宗教，只是人不相信而已。
宗教和科学是认识世界的两个方向，宗教是通过认识人自己本身，是精神层面的。通过改变自己，改变自己的思想行为，言行举止，从而改变世界认识世界。但科学却不同，强调的是人认识世界改变世界的能力，认识改变的对象不是自己是我们周围的世界，人的思想和行为是被动改变的，是为了改变世界从而才改变自己。
那么为什么说科学最终要回到宗教呢？世界的改变离不开人，当我们为了改变世界，为了推动科学技术的不断发展，为了物质生活的不断提高，却牺牲了自己精神层面的需求。人类科学不断进步发展，但人的健康状态，心理状态都很贫乏，工作压力不断增大，环境不断恶化，动物的种类不断减少甚至灭绝。
新的疾病不断蔓延。每个人都疲于不断去适应这个变化的世界，忘记了自己。科学的发展实际上不仅没有让我们过得更快乐，不仅没有让世界变得更美丽，反而让我们束缚越来越多，世界越来越不堪重负。如果人类还不反省自己，不回归到自己精神层面的改变，还一味固执地背离人自己的心性向外寻求改变世界，世界最终要毁在人类自己的手中。
这里所说的科学会在最后演变成宗教，其实就是一个预言，世界最终会被人类目前这种追求科学技术的方式给毁坏，世界的毁坏又将反过来给人类带来苦果，痛苦的人类反思自己，又将从自己思想和精神层面去寻求改变世界的新的方法。这是一个轮回。
恩，科学与宗教都是在追问同一个问题，就是在证明世界或我是怎么来的
国外有句谚语: 科学家攀登到山的顶峰时, 才发现神学家早已在那里等待他们了. 多年前物理老师也说: 牛顿老糊涂了, 晚年沉迷于宗教，一心相信上帝创世论. 你知道列宁也是趴在圣经的第一章:创世记上死的吗?人们不能理解某种事物时, 就喜欢用我们有限的思维去解释无限或不可知的事物. 牛顿没有老糊涂了,英国皇家科学院多数都是信上帝的,他们即不是迷信婆, 也不是人运亦云的人.科学和神学并不矛盾.
宗教不可能变成科学，因为这两个东西是两个范畴的东西，属于两种完全不同的性质。 科学解决的是物质范畴的问题，而宗教解决的是精神方面的问题，不能想象，用精神的方式解决物质的问题，物质的方式也不能解决精神方面的问题。 总之，宗教绝对不可能变成科学。
--------------------------------------------------- 补充一点，科学最终也不会演变成宗教。 其实，道理很简单，科学所遵循的原则和宗教完全不一样。 我先解释一下什么叫科学。西方学术界把一件事物能不能成为科学的条件被定义为实验室原则。
这是公认的一个学术原则。所谓实验室原则就是，一种现象，在规定的实验条件下，由任何一个人，重复的去做，结果都是一样，而且这个结果是唯一的。达到这个标准了，就是科学的，达不到就是不科学的。 严格地说，宗教是无法遵循这个原则的，比如宗教说，神是存在的，是无处不在的。
但是，任何一个神职人员也不可能把神请到信徒面前。更不用说，一个普通的信徒想亲自和神见面了。宗教提供不了这种方法。人们常说，“心诚则灵”，这句话就反映出科学与宗教的差别。有区别，就不符合科学的这个原则。 中国民间巫术常有请神的仪式，经过念念有词的一个过程后，巫婆浑身颤抖，这时就说是某某神附体了。
说某某神出现了。但我们知道，癫痫发病时，也有这种现象。 如果把这个问题展开一点说，宗教的产生，在人类历史上是一个阶段性的事物。在人类历史上，并不是一开始就有宗教，也不会永远存在下去。 因为，宗教的产生是和人类产生自我意识以后对死亡的恐惧而出现的。
也就是说，对死亡的恐惧产生了宗教。宗教的功能在于可以减轻或者消除人们对死亡来临时的恐惧，是一种精神上的终极关怀。而科学解决不了这种精神上的问题，因而科学变成不了宗教。 但是，当科学发达到可以使人的生命延长，甚至是长生不老时候，宗教就会失去作用，最终消失。
。
天网恢恢，疏而不漏。
宗教变成科学,世界会重新回到奴隶社会时代.那叫地狱时代.
没有吧？是不是有曲解？
答：在此地能有人提出并讨论此类问题，实属难得，支持。 简单说一下波普尔的“可错性原理”，这一原理指出：在真实和错误之间存在着不对称性，没有理论可以被证明是对的，但有...详情>>
答：详情>>
答：法律，会有很多的rules，ppl不能break啊 ，否则会被punished 宗教，引导人们更好的面对生活，比如亲人死了，你如果是一个虔诚的基督徒，那么就不会...详情>>
