甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。 甲说:“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。” 乙说:“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。” 丙说:“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。” 以下哪项结论是正确的? A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确 B.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确 C.甲和丙的意见正确，乙的意见不正确 D.丙的意见正确，甲和乙的意见不正确
不p,不q类型的必要条件假言推理。 不劳动者不得食→劳动是得食的必要条件。 必要条件假言推理原则： 否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。 肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。 甲，肯定后件必然肯定前件，即得食必然劳动，所以甲错。 乙，同上，所以乙对。 丙，同样，肯定后件必须肯定前件，所以错。
答案 D. 解析：“不劳动者不得食”，意味着劳动是得食的必要条件，乙的话等同于“只有劳动者才是得食者”，劳动是得食的必要条件，所以正确；甲的话意味着劳动不是得食的必要条件，与题干意思相悖。丙的话含有可能，没有劳动是得食的必要条件的意味。所以，正确选项是D.
如果一个命题是正确的，那它的逆否命题肯定是正确的。 不劳动者不得食 的逆否命题应该是 得食者必须是劳动者 即 B是正确的
答：其实这道题目是考逻辑， 若原命题成立，则逆否命题一定成立。所以乙是对的，要选D详情>>
答：详情>>
