后出师表真伪
在后出师表中有许多破绽看出并非诸葛亮所作 １.在后出师表中所提到的几个人名，在正史是未出现过． ２．赵云死于建兴七年，但后出师表中说赵云死于建兴六年十一月 ３.后出师表出语不恭，开篇就说后主无能，并说出这样的话，＂今陛下未及高帝，谋臣不如良，平．＂ 这跟本不是臣下对主上的口气，而诸葛亮对后主一向恭谨，时刻不忘君臣之礼． ４.风格与诸葛亮也不附，前表中激昂见雄心，后表中悲壮透绝望，后表中写＂然不伐贼，王业亦亡，唯坐待亡，孰与伐之？＂这句话与＂受任于败将之季，奉命于危难之间.＂的诸葛亮完全不附． ５．后表中的文辞风格逊色，前表意周辞简，后表意辞繁．完全不像诸葛亮的水平． 后出师表到底是谁所作？
一二两点疑问不能成为质疑的证据，这样的事历史上到处都是。正史不可能让所有人都出现一遍，另外赵云的死的日期，别说那时候，就是现在，有人将日期记错也不奇怪，太久远了，很难说是谁说错。 后出师表主要的疑问在行文上。风格、语气、精神状态都和前出师表迥异。
但这一点也不能成为证据。 “今陛下未及高帝，谋臣不如良，平．”这样的话以诸葛亮的地位，说出来并不过分。萧规曹随的故事都听过吧，曹参好像也说过类似的话，所以那刘禅和刘备比，认为刘禅不如，算不上大逆不道。 要看到，前出师表之后，出师北伐未能成功，不可避免的要对诸葛亮产生冲击，同时也使诸葛亮对魏有了直观的了解，要知道，在这之前，诸葛亮应该是没到过北方的，对魏的了解也停留表面，所以出征相信“只要后主亲贤臣，远小人，‘汉室之隆，可计日而待’，而他率军北伐，也有决心‘攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都’。
”并不奇怪。 但在直观的感受魏国之后，发现所谓的天下之民心怀汉室已经成了虚幻，魏政权已经稳固，蜀汉政权立足的基础人和（天下人心怀汉室，蜀汉为正统）已经不复存在。所以发出感叹——而今战亦亡，不战亦亡（裴松之注），以一州之民抗九州之地，前景诸葛亮自己也不看好，使他产生了极大的危机感，这种情况下，措辞上与前表迥异毫不奇怪。
至于很多与史实不符，也不奇怪，这是要考虑当时信息传播的渠道、时间、方式等多种因素的。另外也不排除对对手贬低以给自己和后主鼓劲的因素。 现在看，质疑的依据并不充分，所以只能认为 是真的。
有考证为其侄，东吴诸葛恪所做
应该是真的啊 1只能说明这些人名气不大，也正说明蜀国到了后期已经没有中流砥柱了。 2死亡时间和报丧时间不一样啊，也可能是笔误。 3比起刘备，肯定有所不足啊。这样的话是完全可以说的啊 。过去曹参也说过啊，“萧规曹随”的典故。 4 诸葛亮老了，有所预感啊 5人老了当然要交代的东西也多啦 而且人也?掳?
后出师表到底是谁所作?
答：为诸葛亮的《后出师表》，见于《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。说是诸葛亮第一次北伐失利，引咎责躬，厉兵讲武，当孙权破曹休，魏兵东下、关中虚弱之时，他上此表请...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
