什么是干扰球? 
0分
共
最佳答案
回答者：飞的理由 级别：新手(2005-05-21 17:58:18)
你说的是篮球比赛吗？如果是的话，就是一个球员把球投出后，在下落过程中被防守队员将球盖出，就算干扰球，此球算进。当然了，球在上升过程中被盖出就是火锅啦~~
补充一点：球落在篮筐上弹起，若没有离开篮筐上方的这个以篮筐为圆柱的圆柱体，被球员碰到也算干扰球。这种球被防守方碰到就算进，若被己方碰到，不算进，而且算违例，判给对方发球！！
你说的是篮球比赛吗？如果是的话，就是一个球员把球投出后，在下落过程中被防守队员将球盖出，就算干扰球，此球算进。当然了，球在上升过程中被盖出就是火锅啦~~
补充一点：球落在篮筐上弹起，若没有离开篮筐上方的这个以篮筐为圆柱的圆柱体，被球员碰到也算干扰球。这种球被防守方碰到就算进，若被己方碰到，不算进，而且算违例，判给对方发球！！
回答：2005-05-23 15:36
提问者对答案的评价：
你说的是篮球比赛吗？如果是的话，就是一个球员把球投出后，在下落过程中被防守队员将球盖出，就算干扰球，此球算进。当然了，球在上升过程中被盖出就是火锅啦~~
回答：2005-05-21 17:58
就是一个球员把球投出后，在下落过程中被防守队员将球盖出，就算干扰球，此球算进。当然了，球在上升过程中被盖出就是火锅啦~~
回答：2005-05-21 18:00
篮球:指投篮后球在空中飞行下落过程中以及正在篮筐上方时,被防守队员碰到球,球的飞行路线受干扰.(这种球判透篮者得分)
足球:指在传球过程中传球者的目标被接球者改变(举个例子:前场有A、B、C三人，C处在越位位置，B不越位。现在A持球，并传球，本意是给B。B准备接球，但在接球前一刹那将球路让开，使处在越位位置的C接球。这样，接球对象发生了改变，且该改变涉及是否越位的重要问题。如A传B接，则不违例。但A传C接，则越位。现在由于B的干扰，球既不算A直接传给C，又不算B传给C，更不算A传B。因此造成裁判判罚困难，一次越位就有可能被视为好球。此时应判干扰球，由防守方在B位发球。）
可能有点难以理解。如果有录像材料就方便多了。
足球:指在传球过程中传球者的目标被接球者改变(举个例子:前场有A、B、C三人，C处在越位位置，B不越位。现在A持球，并传球，本意是给B。B准备接球，但在接球前一刹那将球路让开，使处在越位位置的C接球。这样，接球对象发生了改变，且该改变涉及是否越位的重要问题。如A传B接，则不违例。但A传C接，则越位。现在由于B的干扰，球既不算A直接传给C，又不算B传给C，更不算A传B。因此造成裁判判罚困难，一次越位就有可能被视为好球。此时应判干扰球，由防守方在B位发球。）
可能有点难以理解。如果有录像材料就方便多了。
回答：2005-05-21 19:15
楼 上的都说完了~~
就是你投球，球在抛物线的最高点下落过程中被防守的队员拍走了就算是干扰球，分数照算！球打板后被拍走也算了干扰球！
就是你投球，球在抛物线的最高点下落过程中被防守的队员拍走了就算是干扰球，分数照算！球打板后被拍走也算了干扰球！
回答：2005-05-21 21:32
Goaltending，第一个定义是指的是当投篮球员投篮出手，球已经越过最高点后，防守球员在发生篮板这一技术定义出现前的任何触球行为。该吹罚的技术判定为防守违例，不计防守球员犯规次数，进攻方进球有效，按照投篮的起跳点得2分或者3分。Goaltending的技术最初是出于限制防守鼓励进攻，可想而知，若是没有这个防守限制，所有球队都会委派一个身高最高的球员站在篮筐边上，每当对方投篮时候，跳起将球轻松拦截便可。
看起来，这只是一个轻松的判断球是否越过最高点的问题，实际操作中裁判对于Goaltending有着相当严格的把握要点：
其一，以什么标准来认定球是否已经越过最高点？对于此的规定是球下落即为越过最高点，字面分析似乎是废话，而这个定义涉及到的东西非常多。有的时候，球上升到一定高度后，似乎已经力尽的瞬间发生了防守球员触球的行为，此刻若是分析慢动作可以感觉球的上升趋势将尽，封盖的球员似乎作了干扰投篮的动作，可是按照最高点定义，这一刻球依然没有发生下落，所以该封盖仍然属于有效的防守动作。(比赛中的认定人眼有时候会有差异，Scottie.Pippen在总决赛中就有过明显的一个干扰Stockton的高点擦板投篮而裁判没有吹罚)
其二，认定Goaltending的重要标准：球出手后！这一点的规定已经明显排除了扣篮这个动作。换句话说，若是投篮，球下落阶段的防守触球认定Goaltending；若是发生在灌篮动作中，即便是进攻球员的触球手已经手背朝天(也就是握着球，球已经划向下轨迹朝篮筐靠拢的过程)，此刻的封该行为依旧有效，没有Goaltending的动作出现。
其三，对于犯规时候和比赛结束时候的Goaltending的要点：若进攻球员受到一名防守球员的犯规时候的系列动作完成投篮，另一名防守球员在球的下落过程中进行干扰，该球进球有效；若是进攻球员投篮动作发生时候的比赛还没有结束，而干扰动作发生在比赛结束之后的行为，判干扰，进球有效；进攻时效即将结束时候的吹罚同理。
其四，例外：裁判如果可以明显的判断该投篮已经属于三不沾的情况下，即便是发生符合下落过程的干扰也无需吹罚。这个典故就得提当年Pheonix vs New York在Madison的恶战(印象中是93或者92时候)，Barkley在罚球弧附近被逼得进攻时钟最后2-3秒出手投篮，球划了个圆弧，落在篮筐的右侧，而没有沾到篮筐，在球下落篮筐右侧与篮筐高度持平左右的瞬间，Ewing起跳，直接将球揽下。Barkley直冲裁判示意Ewing发生干扰球现象，裁判不予置否，示意比赛继续。Barkley干脆盯着裁判滔滔不绝发表了若干意见和建议，当然也不排除其中夹带不少粗话的可能性，不知道裁判什么感想，反正直接示意Barkley技术犯规。
然后说说Goaltending的第二个定义：当球触及篮筐还没有超出篮筐圆柱体范围的时段中，攻防任意一方球员的触球行为。当进攻方发生这一时段中的触球行为，吹罚进攻的Goaltending，进球无效，并且攻防转换；而防守方球员在这一时段的触球行为，吹罚干扰投篮，进攻得分有效。无论攻防任意一方球员发生该行为，不计犯规次数。
这个定义，就直接的限定了Goaltending这个行为除了防守球员之外同样会出现在进攻方的身上。
Goaltending，这个技术违例需要相当优秀的身高和弹跳才会出现，大多数的业余球员往往是希望自己可以完成也没有希望，可是综合的了解一些Goaltending的判断要点还是有必要的，至少可以丰富自己看比赛转播时候的一些关键要点.
看起来，这只是一个轻松的判断球是否越过最高点的问题，实际操作中裁判对于Goaltending有着相当严格的把握要点：
其一，以什么标准来认定球是否已经越过最高点？对于此的规定是球下落即为越过最高点，字面分析似乎是废话，而这个定义涉及到的东西非常多。有的时候，球上升到一定高度后，似乎已经力尽的瞬间发生了防守球员触球的行为，此刻若是分析慢动作可以感觉球的上升趋势将尽，封盖的球员似乎作了干扰投篮的动作，可是按照最高点定义，这一刻球依然没有发生下落，所以该封盖仍然属于有效的防守动作。(比赛中的认定人眼有时候会有差异，Scottie.Pippen在总决赛中就有过明显的一个干扰Stockton的高点擦板投篮而裁判没有吹罚)
其二，认定Goaltending的重要标准：球出手后！这一点的规定已经明显排除了扣篮这个动作。换句话说，若是投篮，球下落阶段的防守触球认定Goaltending；若是发生在灌篮动作中，即便是进攻球员的触球手已经手背朝天(也就是握着球，球已经划向下轨迹朝篮筐靠拢的过程)，此刻的封该行为依旧有效，没有Goaltending的动作出现。
其三，对于犯规时候和比赛结束时候的Goaltending的要点：若进攻球员受到一名防守球员的犯规时候的系列动作完成投篮，另一名防守球员在球的下落过程中进行干扰，该球进球有效；若是进攻球员投篮动作发生时候的比赛还没有结束，而干扰动作发生在比赛结束之后的行为，判干扰，进球有效；进攻时效即将结束时候的吹罚同理。
其四，例外：裁判如果可以明显的判断该投篮已经属于三不沾的情况下，即便是发生符合下落过程的干扰也无需吹罚。这个典故就得提当年Pheonix vs New York在Madison的恶战(印象中是93或者92时候)，Barkley在罚球弧附近被逼得进攻时钟最后2-3秒出手投篮，球划了个圆弧，落在篮筐的右侧，而没有沾到篮筐，在球下落篮筐右侧与篮筐高度持平左右的瞬间，Ewing起跳，直接将球揽下。Barkley直冲裁判示意Ewing发生干扰球现象，裁判不予置否，示意比赛继续。Barkley干脆盯着裁判滔滔不绝发表了若干意见和建议，当然也不排除其中夹带不少粗话的可能性，不知道裁判什么感想，反正直接示意Barkley技术犯规。
然后说说Goaltending的第二个定义：当球触及篮筐还没有超出篮筐圆柱体范围的时段中，攻防任意一方球员的触球行为。当进攻方发生这一时段中的触球行为，吹罚进攻的Goaltending，进球无效，并且攻防转换；而防守方球员在这一时段的触球行为，吹罚干扰投篮，进攻得分有效。无论攻防任意一方球员发生该行为，不计犯规次数。
这个定义，就直接的限定了Goaltending这个行为除了防守球员之外同样会出现在进攻方的身上。
Goaltending，这个技术违例需要相当优秀的身高和弹跳才会出现，大多数的业余球员往往是希望自己可以完成也没有希望，可是综合的了解一些Goaltending的判断要点还是有必要的，至少可以丰富自己看比赛转播时候的一些关键要点.
回答：2005-05-24 11:16
