“物权法定”原则是物权法几大原则之一，法律直接规定了的权利类型方可为物权。借用权不是法律规定的物权。其立法和理论理由如下： 一般来说，只有在不动产上才有设定用益物权的必要，因为不动产不的公示以占有为方式，因此有必要以独立的物权来保护对不动产的使用、收益权益。比如以前理论上的典权、现在的地役权、建设用地使用权，罗马法、民法理论上的“人役权”。这种用益物权实际上是对他人“所有权的限制”。 对于借来的不动产的借用权，以占有的方法就能够充分行使权利，以借用合同债权足以限制所有权，因此通常法律没有必要对动产设立用益物权。所以所谓借用权只是合同债权，而非物权。
借用是无偿占有或使用他人财物，个人认为它和租赁的唯一区别就是无偿，所以它的性质应该和租赁相当。但租赁权究竟是物权还是债权，众说纷纭，诸学者各有各的说法，听起来又似乎都有道理，我们实在是……唉~~~~~ 租赁是合同行为，无论口头还是书面，都有一个协议的表示，借用也同样如此。既然是合同，那就该是债权，可它使租赁人获得了租赁物的使用权利，使租赁人又有了用益物权……
借用权是物权吗 0分
借用权是物权吗
···按照物权法的范畴，借用权应当是无权。
但，若作广义解释，借用权就不一定仅仅是无权，可以是人身权或著作权……。如，借用出版号出书、借用他人名义办事，也是借用啊！
物权根据民事主体所支配的物的所有权人的不同,可分为自物权和他物权。 自物权是指民事主体对自己的物所享有的物权，这在物权法称为所有权，即对自己的物支配，并行使占有、使用、收益和处分的权能。 而他物权是民事主体对他人所有的物所享有的物权，即对他人所有的物享有的占有、使用、收益或者处分的权能。 借用权也具有占有、使用、收益的权能，从这个意义上说，借用权应当属于物权。
这个问题你可以去110网问问那里有律师在线你可以免费的咨询咨询 他们会给你详细的解答的 你在百度上输入110出来的第一个就是了
答：土地借用权的消灭 土地借用权的消灭原因有： 1）借用权期限届满，或者借用合同规定的解除条件成就； 2）借用土地的使用权被国家收回，即出借方丧失土地使用权； 3）...详情>>
答：你好，就是就当事人法律方面的问题答疑解惑，谢谢，望好评！详情>>
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
