爱问 爱问共享资料 爱问分类
首页 >
法律
>
刑事
>
取保候审

监视居住和缓刑哪个严重

同上

好评回答

2008-06-18 08:12:58
549 |2008-06-18 08:12:58 88 40
监视居住,不是刑事处罚,监视居住后可能根据案情审判,判决无罪或是有罪服刑。
缓刑是刑事处罚的一种,是有罪判决后的服刑方式。

其他答案(共6个回答)

    2008-06-18 09:46:41
  • 监视居住和缓刑哪个严重哪个都不重,至少一样是肯定的,没有人来主动攻击你,因为你有啊。有人保护你啊。当然,也有例外,要是保安攻击你,那就不存在这个关系啦。
    
    什么事件均有原因,当然,什么事件也不见得一定有原因。有人愿意,谁也没办法。因为有人就是想这么玩。
    1212182612 | 2008-06-18 09:46:41 100 42
  • 2008-06-18 08:18:19
  • 监视居住和缓刑哪个严重?
     监视居住是刑事诉讼法中规定的一种强制措施,是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域,并对其行动加以监视的强制方法。
    而缓刑是缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人,根据其犯罪情节和悔罪表现,如果暂缓执行刑罚确实不致再危害社会,就规定一定的考验期,暂缓刑罚的执行;在考验期内,如果遵守一定条件,原判刑罚就...

    查看全部>>

    监视居住和缓刑哪个严重?
     监视居住是刑事诉讼法中规定的一种强制措施,是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域,并对其行动加以监视的强制方法。
    而缓刑是缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人,根据其犯罪情节和悔罪表现,如果暂缓执行刑罚确实不致再危害社会,就规定一定的考验期,暂缓刑罚的执行;在考验期内,如果遵守一定条件,原判刑罚就不再执行的一项制度。
    两者间有着本质的区别,首先、其性质不同,前者表现为预防性和保障性,后者则是有条件地不执行所判决的刑罚。适用目的不同,前者是防止犯罪嫌疑人、被告人和现行犯、重大嫌疑分子逃避侦查、起诉和审判,保证刑事诉讼顺利进行。后者是对已决犯判处刑罚有条件的不收监的一种方式。适用对象不同,前者仅仅适用于犯罪嫌疑人、被告人,后者适用对象仅指已决犯。适用范围很窄。适用的条件不同,前者只要犯罪嫌疑人、被告人可能实施妨害刑事诉讼的行为即可适用强制措施。而后者只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。有权适用的机关不同,前者可以由公安机关、人民检察院和人民法院适用。后者只有人民法院适用。适用的法律依据不同,前者是刑事诉讼法而后者是刑法。最根本的不同,前者适用的对象未必有罪之人,而后者一定是有罪之人。
    1339272787 | 2008-06-18 08:18:19 101 42
  • 2008-06-18 03:38:12
  • 缓刑当然重了,因为缓刑是判了刑的,最重缓刑是死刑缓期两年执行,不马上执行枪毙,一旦缓刑两年内再出问题就有可能马上枪毙。最轻的缓刑是判了刑,罪不大监外执行,可以不坐牢,比如判缓期两年执行,两年里可以在社会上工作、学习,但是一旦两年内再发生问题随时要坐牢。监视居住一般是没有证据判刑前或罪轻保释的情况。监视居住有可以能没有罪,等调查结果,所以监视居住很轻!
    边看编发 | 2008-06-18 03:38:12 98 42
  • 2008-06-18 03:01:57
  • 当然是缓刑严重啦,死刑这种主刑都有死缓了,可想而知取保候审和监视居所在刑法里算是轻的。
    黑米 | 2008-06-18 03:01:57 67 48
  • 2008-06-18 02:46:44
  • 都很严重
    相对缓刑跟严厉
    heytimi | 2008-06-18 02:46:44 69 48
  • 2008-06-18 01:36:18
  • 取保候审和监视居住实施后,在司法实践中判缓刑的可能性比较大。 关键看你朋友涉嫌什么犯罪,不是很严重的话,3年以前有期徒刑就极有可能判缓刑。
    | 2008-06-18 01:36:18 83 45
查看更多其他答案(1)

类似问题

换一换
  • 取保候审相关知识

  • 法律咨询
  • 法律

相关资料

确定举报此问题
举报原因(必选):
报告,这不是个问题
报告原因(必选):