一箭穿兄：我觉得缩水公式有问题。请看看
《1＋7＋N》公式版： ——★－1－2－3－4－5－6－7－N……… 001、A－A－A－A－B－A－B－A 002、A－A－B－B－A－B－A－B 003、A－B－A－B－A－A－A－A 004、A－B－B－A－B－B－B－B 005、B－A－A－A－B－B－A－A 006、B－A－B－B－A－A－B－B 007、B－B－A－A－A－A－A－B 008、B－B－B－B－B－B－B－A 009、C－A－A－A－A－B－B－A 010、C－A－B－B－B－A－A－B 011、C－B－A－B－B－B－B－B 012、C－B－B－A－A－A－A－A 你说过缩水首选很重要，我也这样看。 如果做一个1三选+7双选的大单，假设碰对了，首选完全正确。那么经过缩水后只有一个三等奖。 既然是14保13的缩水公式，我想是不是应该对第一到第四注中的1、3、4、6中某一列或几列的顺序进行调整呢？
回答如下—— 你说的这个【1＋7＋N】的公式注，是我所使用的公式注系例中，唯一一个中14保12的，以前为此特别声明过的。 再次说明两点： 1、【1＋7＋N】的公式注的优点是能缩到32倍，是公式注系列中最高的 2、【1＋7＋N】的公式注有两个技术漏洞： ⑴第4和第6的纵向数列，发明人采用的是“倒置序列”。我不下几百次研究它，很有可能是翻译源码时搞错了？ ⑵使用【1＋7＋N】的公式注——必须打补丁，才能解决上述漏洞，但在第4和第6的序列中打补丁，又要增大成本，因此我已经很少使用【1＋7＋N】公式注了，我同样为它付出了惨痛代价 特别说明。
感谢一箭穿兄。
好運
14保13的缩水方式中，有种补巴方式，一般推荐三不补，其余双选全补，但三不补要一边倒，比如：10 30 31——那么结果必须是1 3 3或者0 0 1——数字只要一错，就没有一等，而打了补巴的怎么都有。如果缩水一个巴不打，顶天了一个二等。
这期我一个16元单中二等
64的缩水全对，但三不补国米一场出3——我走的30——罗马出1——我走的31——结果就只有二等！
答：？详情>>
答：是啊详情>>
答：这里有足彩大赢家,可以免费使用,自己动手丰衣足食,呵呵,依扬祝你好运哦详情>>
