朋友，你怎么碰到这个相当专业的词语？
影响区域发展成本的自然要素，是本质性的基础要素。它由地理空间分异规律的特征所决定，包括地质基础、地形地貌、气候条件、水文状况、土壤及植被等。其中代表海拔高度和地表切割度的"地表起伏度"（relief degree of land surface，简称RDLS）可以作为自然要素的综合代表，去描述对于区域发展成本的影响：
　　RDLSｚ=｛［Max（h）－Min（h）］/［Max（H）－Min（H）］｝。
  ［1－p（A）/A]（1）
　　IEES=F（RDLS）。F(M)
　　式中：Max（h）—国家的最高海拔高度（米）；
　　Min（h）—国家的最低海拔高度（米）； 
　　Max（H）—全球的最高海拔高度（米）；
　　Min（H—全球的最低海拔高度（米）；
　　P（A）—国家中平地所占的面积（乎方公里）；
　　Ａ－国家的陆地总面积（平方公里）；
　　IEES（Index of Ecological and Environmental Strees）--------生态环境应力指数；
　　F（RDLS）－地表起伏度函数；
　　f（M）－人类活动强度的干扰函数；
　　F'（IEES）－生态环境的应力函数。
  
　　由于中国国土的自然条件，同世界平均水平相比，有较大的严酷性，因此对于发展成本的影响也比世界平均水平要强烈得多。基本统计数据指出，世界大陆平均海拨高度830米，而中国大陆平均海拔高度1495米，是世界平均的1。80倍，由此对区域发展成本的影响如下：
　　（1）国土的"表面积"对其"投影面积"之比，将有很大的增加。
  如果粗略地假定中国大陆为一个立于960万平方公里底面积上的圆锥，则其表面积将至少超出投影面积2。24倍，达到2150。4万平方公里。假如中国大陆海拔高度与世界平均水平相当，则其表面积只能达到1353。1万平方公里。这样，中国实际的表面积高出了在世界平均海拔高度时的1。
  6倍。表面积的加大，直接意味着倾斜度、切割度、起伏度都要伴随着有较大的增长，其结果引出了地表的更大非规整性，在此种地表基础上进行基础建设，它的成本无疑将大大地增加。 
　　（2）中国陆地的高海拔，还意味着它的重力侵蚀加大，因此在基础建设时的滑坡、崩塌、泥石流等工程地质灾害的频度和强度加大，增加了区域开发成本。
  
　　（3）地表海拔高度加大，水土流失和生态破坏加剧，无论是自然作用还是人力作用，搬移运输的土石方量都大增加。据估算，中国每年由于海拔高度的影响，在自然与人力共同作用下，要比世界平均水平下多运输土石方的数量高出160亿吨（即高出世界平均水平的41。
  9％）。
　　（4）根据"生态环境应力指数"，在世界大陆平均海拔高度的基础上，每增加100米的平均海拔高度，区域开发成本即区域基础建设的成本将在原来的基础上平均高出2。2％～2。4％，该系数被称为"成本—高度递增率"（牛文元，1994）。
　　依照公式（1），（2）的计算，假定在世界平均海拔高度时的发展成本为1。
  0时，经过有关订正（如人类活动强度、经济发展水平、社会发展水平等）的考虑后，则在中国平均状况下的发展成本是世界平均水平下的1。25倍。同时在与世界平均水平的对比中，对比世界贸易的交换成本，我们计算出了以下结果：
　　全球平均综合发展成本为1。
  00；
　　中国平均综合发展成本为1。25。
　　其分类的发展成本列如下：
　　牧业发展成本　　（中国平均：世界平均）1。03∶1。00
　　农业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1。05∶1。00
　　林业发展威本　　（中国平均∶世界平均）1。
  08∶1。00
　　矿业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1。30：1。00
　　基础设施成本　　（中国平均∶世界平均）1。28∶1。00
　　工业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1。25∶1。00
　　水利工程成本　　（中国平均∶世界平均）1。
  31∶1。00
　　自然保护成本　　（中国平均∶世界平均）1。27∶1。00
　　土壤侵蚀速率　　（中国平均∶世界平均）1。40∶1。00
　　自然灾害频率　　（中国平均∶世界平均）1。18∶1。00
　　生态恢复成本　　（中国平均∶世界平均）1。
  36∶1。00
　　区域开发成本　　（中国平均∶世界平均）1。25∶1。00
　　从总体上去分析，中国的发展基础，由于自然条件和地理特点先天脆弱的影响，其成本普遍地高出全球平均水平。由此出发，应能充分了解、国在发展进程中的艰巨性。
   现在了解了吧？不了解我们还可以交流一下!
。