爱问知识人 爱问教育 医院库

XP应不应该打SP2?

首页

XP应不应该打SP2?

照说打补丁以后系统会更稳定,免受病毒攻击,但是很多很多人都说打完SP2会出现这样那样的问题。我的系统打完SP2也慢的像牛车。那么究竟是打SP2好还是不打SP2好呢?

提交回答
好评回答

其他答案

    2005-04-22 11:13:10
  •   SP2这个补丁应该说是不够完善的:
        据称,微软曾表示在Windows XP SP2中将会加入一些新的反盗版技术,针对非法用户和破解激活用户采取一些限制措施,令这些用户无法升级到SP2。随后又有消息流传,正式版本的SP2可能会取消这些限制。
      但不管真实消息如何,在一些Windows XP版本中安装SP2补丁时,确实出现了需要重新激活的问题! 内存占用问题: 经过实际对比测试,在一套新安装的系统中,安装SP2前后不运行任何应用程序,查看任务管理器中的内存占用情况,发现安装SP2后内存占用增加了32MB。
      32MB虽然不算什么,但目前仍然有相当多的机器配置的是256MB的物理内存。启动Windows XP后大约要占用170MB~210MB左右的内存,用户仍然有几十兆的物理内存可供应用程序使用。但安装SP2后,就因为多占用了这32MB,结果使得配置256MB内存的系统的空闲物理内存所剩无几,此时我们会发现硬盘灯经常狂闪,系统性能似乎一下子降低了一个档次!解决这个问题的办法只有增加物理内存,或者忍受一下系统经常性使用硬盘模拟内存的缓慢和痛苦。
      当然,不安装SP2补丁或卸载它也是可以的。 还有兼容性的问题:   任何时候操作系统新特性的增加,都免不了会导致某些应用程序兼容性下降,SP2补丁也不可能免俗。关于SP2环境下的应用程序的兼容性问题在网上已经有一些传言,虽然我们无法一一验证,但做好充分的思想和技术准备,仍然是非常有必要的! SP2补丁最大的优点是可以让大家一次将所有系统漏洞补丁都安装好,但这也是SP2的一个弱点,不论这些补丁对用户是否有用,全部一股脑地安装上去,不但占用了不少的硬盘空间,有时还要额外消耗系统资源。
      总的来说,对升级Windows XP SP2补丁不要太过着急,等微软解决了补丁的兼容性和其他一些Bug后再安装不迟。大家可以先通过打HotFix补丁来填补那些已知的WinXP漏洞,保证操作系统的安全。

    大***

    2005-04-22 11:13:10

类似问题

换一换
  • 操作系统/系统故障 相关知识

  • 电脑网络技术
  • 电脑网络

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):