给目前大多数互联网金融平台的产品提供本息担保的担保公司，在银行体系获得的认可都比较少。我曾询问过几家银行，提供了几家担保公司的名称，银行工作人员一致的回答就是“不认可”或者“没有授信”。 这说明银行发放贷款、认定资质之时，这些担保公司的担保是不起作用的。
某著名互联网金融平台所有产品都找了一家大型省级担保公司担保，结果，这家担保公司竟然因为坏账太多自己最后倒闭了，你说它给产品作出的担保还能管用吗？充其量也就是个安慰剂，安慰不明真相的群众罢了。 此外，有的广告声称有什么多少多少亿保证金，多少资金由银行全程托管监管，这些都不能轻信。
很多机构保证金的比例几乎赶不上坏账的比例，而银行托管也只能监管到资金的使用，一旦资金划出，后续银行很难看到。大家可以查阅一些上市公司公告（讲违规使用银行资金的那种），就会发现，许多银行发放的贷款，一旦到了目标账户，立即就被划走了。借贷方有千千万万种方法在银行的监管下将资金转移，有些互联网金融平台以此为卖点，也是欺负普通投资者看不懂罢了。
要给投资者提供很高的收益率，这些产品就不得不押在高利贷上面。事实上，他们是拿了投资者的钱去放了高利贷，然后自己不承担风险，风险全部转移给投资者了。而这样的事情也借着金融创新的名义在各地上演。 我自己研究过几家公司的产品，不少是给散户的小额借贷，有买车的，有买房的。
事实上这些贷款违约率相当高??你又没有阿里巴巴的大数据云计算能力，如何分辨借贷风险呢？好几家平台本来因为坏账率的问题，几乎陷于倒闭的边缘，最近因为互联网金融的风刮得厉害，竟然融资成功，好歹活了下来。这以后会怎么样，还很难说。 在经济下行周期，大量互联网金融平台高息产品的兑付问题，值得投资者高度警惕。
这就跟股市一样，牛市大家都赚钱，下跌的时候谁能提前知晓谁才是真正的赢家。
答：互金的话我觉得还是惠民益贷比较好，国资背景，资金安全有保障，投资者权益有保障，推荐给你。 详情>>
