(一)司法公开能够保证司法的公正性 俗话说“打开窗户说亮话”，“理不辩不明”。作为解决各种社会纠纷和维护公平正义的最权威的制度平台，只有公开才能够使当事人根据事实充分阐述其理由和主张，才能够使双方在论辩中分清是非曲直，才能够使法院和公众了解真相并实现正义。
一个社会必然充满各种矛盾，在多元化的社会中尤为如此。这些矛盾的解决也必然有多种渠道和方法来应对，但是其最后和最高的渠道和方法则应当是通过国家设立的公开场所，即司法舞台来解决，形成“民勇于公战，怯于私斗”的氛围和环境，确立法律和司法在社会中的权威。
(二)司法公开能够确保司法机关依法独立行使国家审判权 审判独立是我国《宪法》赋予司法机关的独特权力，其他机构则不具有这一权力。审判独立是建立法治国家的基础。而司法公开却看似与审判独立有所矛盾，甚至构成对独立性的侵蚀。其实，这一质疑似是而非。
因为审判独立不等于闭门擅断，更不等于“黑箱操作”。当前对于审判独立危害最大的莫过于对司法的种种违法干预，其中对司法的行政干预和金钱腐蚀尤为严重。而司法公开则恰恰是能够把司法活动的全过程至于阳光之下，有效抵制各种行政和金钱干预的有效手段，因此是审判独立的制度保障。
如果切实落实 2014 年中央政法工作会议的要求，“建立健全违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度”，就能够通过向社会曝光和通报批评乃至追究相关法律责任的制度，使得各种对司法工作的违法干预以及权钱交易的勾当置于众目睽睽之下，从而有效抵制和消除各种对司法的违法干预。
此外，司法公开也具有建立“回应型司法”的制度建构意义，把法律适用和解释与社会发展的根本目的(即社会公平正义)和社会发展的大趋势结合在一起，使司法与社会发展的根本规律相契合。可见，惟有司法公开才能确保国家司法审判权的独立。 (三)司法公开能够取信于民 司法应当向当事人负责，向人民负责。
这就要求司法机关依法、客观、公正地处理案件，使当事人了解法律规范，理解案件处理和判决的根据和理由。如果当事人了解了判决的根据和理由，就会信服判决并自觉地执行判决。任何案件都必然涉及多种权益的冲突，而司法判决也肯定会消减一方甚至是双方当事人的权益。
如果让当事人在权益消减的情况下对判决表示满意，确实是非常困难的事。但是，如果让当事人了解案件处理和判决的过程，理解判决的根据和理由，信任司法独立性和公正性，就会使当事人服气，使当事人相信法律和司法机关，从而实现我国法院一直追求的“案结事了”、“服判息讼”。
(四)司法公开能够保证司法公信力和权威的树立 在法治社会中，司法公信力和权威不能仅仅靠国家强制力来树立，而应当主要靠公众的认可和信任来维持;就我国而言，党政机关对司法的信任和支持尤为重要。认可和信任源自对司法的了解，司法公开则是使当事人和社会公众了解司法的最佳途径。
了解才有认可，理解才有信任;有了解和信任才有司法公信力和司法权威。荀子云：公生明，偏生暗。其理即在于此。 司法公开作为具有强烈现实性和针对性的改革措施，是全面推荐司法改革的重要突破口，其突破意义决定了它与司法改革全局的密切联系，牵一发而动全身。
牵动司法公开的一发，重要的是带动司法改革的全面深化和司法体制创新。法律界人士必须加强关于司法公开的理论研究和探索实践，以破釜沉舟之势推动司法公开制度的发展，带动我们的司法改革继续前进，完善中国特色社会主义司法制度体系。 法治社会中，法律的有效运行离不开人们的支持和认可，因为人心所向才是发展的硬道理。
因此，法律建设是以人民服务为中心的。国在司法行政信息公开化这方面做的还是很不错的。
问：三权不分立能做到司法公开吗？同样是华人的世界，港台澳等地能做到为什么我们不能？能用特色社会做托词吗？
答：【名为实之宾】我们虽然不是三权分立，但毕竟承认了分权与制衡，所以司法独立在现有宪法的框架之内还是有正当性的。详情>>
答：如果要判e?q销赃罪是一到七年～（销赃罪的判刑已}?改了）但是以上的要判就是3年以下～～像他?j#的例子一般都是罚款～～详情>>
问：睡懒觉会影响男人的性欲么睡懒觉睡醒了在睡 会影响男人的性欲么
答：一般来说睡觉对恢复体力很有好处,所以应该对恢复性欲是有好处的.但刚睡醒.精神还不那么集中是会多少影响性欲的.详情>>
