自私是因为资源有限。 这是人的求生本能。 弱肉强食，是自然法则。 人类社会的所谓文明，就是要改变一些看起来很残酷的法则。 但无论怎样努力，对自然法则只能修修补补，无法根本改变。 所以除了特殊情况， “谁狠谁就活得下去”，是这样的。
对的现实是残酷的
对别人狠，那不过是大家来抢有限的资源；对自己狠，就可能新创造出不少东西。 具体到抢馒头的问题。眼光短的人狠，最多就是依强凌弱；如果眼光长远点，或许会想到分掉馒头长一点力气，靠人多去抢小团体之外那些有馒头的人；眼光再长远点，象用好馒头去换大量难吃的野菜，或者以馒头做诱饵引出更大的猎物之类，就不是普通人胜任的了。 至少在现代社会，单纯的自私是吃不开的。比如当老板，那至少得能给下级和基层工人足够的甜头；当大官，至少得对基层办事员有一定的影响力；搞研究，那合作是绝对少不了的；就算是当运动员，和教练的关系不能搞僵。诸如此类吧。 关键是得有足够的实力，才有可能选择走什么道路。如果单纯靠着不期而至的各种机会来搞落井下石似的“狠”，而缺乏抵御别人发出的“狠”手段所需要的能力或者影响力，最多也就是“活”一时，而很难活一世。
凡是做的太极端就没有意思了，人嘛！谁没点自私的心理？但自私尽量不要伤害他人，自私也要看什么事情在去自私，万事都自私了，他能在这个社会上混吗？人心都是肉做的，平时你做过什么，大家都看在眼里的，如果事事自私，你也就没活下去的意思了
唉，又是“丛林法则”。 和那个“君子和小人，谁能活”的问题一样的道理。 别老是狠呀狠的。小心没人喂汤给你喝。哈哈。
不一定。庞大的恐龙够狠了吧？蚊子，病毒够弱小了吧？到底还是小的活了下来。
一代天骄,只识弯弓射大雕.. 固然狠很重要,但,光狠就行了吗?
现今当局提倡弱肉强食，所以“谁狠谁就活的下去”！在这个国度里越来越是：善良的人是阴损残酷的人下酒的点心！
“谁狠谁就活的下去”, 的意思我好想明白，只是这样说有点不好听。人生我常把它比成挤公交车，如果你客气，你太文明了，可能你就老是要等下一班车了。能上去车，抢到座的都是些“猛者”脸皮厚的人，这也就是脸皮厚吃个够，脸皮薄吃不着吧。当然，我不赞成不现代，不文明的形式。在“狠”上下点功夫，讲点方法，注意点斯文就OK了。
生活是面镜子。 (不是我说的。) 你对它怎么样，他就对你怎么样。
当然不对. 狠与不狠和它所处的社会环境相关,而和个人愿意不太相关. 这就是有钱人在意命,而没有钱的人在意钱的根本所在.
有的方面可以这样说，但也不是绝对的。
狠是厉害怎么会是自私？ 自然厉害的活下去了。狼吃羊，狼厉害。羊跑的快羊就厉害
小叶子够快啊，把我引用的黄易的这句话就提问出来了。我说的“狠”不是一种近乎白痴的鲁莽或没有人道的凶残，而是综合实力的体现。这个世界上，主要还是靠实力说话的。实力强大的才能活下去，自然选择，这是规律。
不对,你看马加爵够狠吧,他活下去了吗? 狠,要看对什么人狠,对欺负我们的人就是要狠.对敌人仁慈,就是对自己残忍. 而对自己的友人,很多东西可以经过分享而产生倍增的效益.
要是狠的过头了，那死的也会很快的！ 还得讲个度呀，在狠也不能太过分，在善良也不能学东郭先生！
太狠了也不好，容易遭报应。
狠也要有头脑和实力才行啊.
不受约束和干预的自由竞争，会出现这种结果。
得人心者得天下才是真理。路不平有人铲，事不平有人管，中国社会不推崇个人英雄主义，讲究王道，反对霸道，主张劫富济贫，抵制强取豪夺。请相信：好人终有好报。
答：详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
